Ayer sucedió algo importante en la percepción que todos teníamos sobre el caso Dalmaso, se vieron las fotos de Nora recien muerta, las fotos del expediente judicial donde se ve realmente el estado de la señora de Macarrón luego de ser asesinada.
Hasta ayer el cuerpo de Nora era para los que no habíamos visto las fotos el cuerpo lujurioso de una ama de casa desesperada cordobesa que en el medio de un juego sexual había perdido la vida.
El juego sexual después devino en relación incestuosa prohibida pero hasta acá todo daba para la joda, las fotos de Nora la mostraban todo el tiempo a tope con cara de velocidad y en actitud fiestera. Los relatos hablaban de un lazo de una bata, de un cinturón de alguna Robbe de chambre es decir la imagen del crimen tenía cierto glamour y una carga de prejuicio sobre la victima que era básicamente para todos los opinantes una atorranta que andaba con los amigos de la familia, que intento seducir al amigo del hijo y que hasta sedujo a su hijo tratando de sacarlo de la homosexualidad.
Pero la brutalidad de las imágenes de esa mujer golpeada, machucada, amoratada, sin piel en algunas zonas ponen las cosas en el terreno donde debieron estar siempre.
Por supuesto que no son cómodas, por supuesto que al ponerlas al aire los medios están participando de alguna manera en la investigación y despertando un debate interminable.
Hace un rato Mónica Gutierrez habló al aire con su jefe Román Lejtman sobre la exposición de esas fotos en el noticiero de América y ella se mostraba un poco molesta y preocupada por haber herido alguna sensibilidad y se preguntaba porque no poner el material en el programa de las 23. Román justificaba el tema diciendo que era periodismo puro, que no se le puso una música dramática ni se las editó en forma de clip. Lejtman no dijo lo mas importante y es que si las tenían ellos seguramente las tendrían otros y entonces el noticiero de las 23 o 24 queda muy lejos.
No me creo demasiado la impostura de Mónica porque parecía que estaba hablando una integrante de un convento de carmelitas descalzas, Lejtman advirtió en la charla que no se había pagado nada por esas fotos cómo una virtud, la verdad es que en los medios se paga por fotos, por declaraciones y hasta para tener noticias y que no las tengan los otros porque el periodismo es también un negocio.
Lo cierto es que desde la publicación de estas fotos es mas difícil el humor fácil sobre el tema, los comentarios livianos y todo eso que el caso despertó en la sociedad desde los comienzos.
Hasta ayer el cuerpo de Nora era para los que no habíamos visto las fotos el cuerpo lujurioso de una ama de casa desesperada cordobesa que en el medio de un juego sexual había perdido la vida.
El juego sexual después devino en relación incestuosa prohibida pero hasta acá todo daba para la joda, las fotos de Nora la mostraban todo el tiempo a tope con cara de velocidad y en actitud fiestera. Los relatos hablaban de un lazo de una bata, de un cinturón de alguna Robbe de chambre es decir la imagen del crimen tenía cierto glamour y una carga de prejuicio sobre la victima que era básicamente para todos los opinantes una atorranta que andaba con los amigos de la familia, que intento seducir al amigo del hijo y que hasta sedujo a su hijo tratando de sacarlo de la homosexualidad.
Pero la brutalidad de las imágenes de esa mujer golpeada, machucada, amoratada, sin piel en algunas zonas ponen las cosas en el terreno donde debieron estar siempre.
Por supuesto que no son cómodas, por supuesto que al ponerlas al aire los medios están participando de alguna manera en la investigación y despertando un debate interminable.
Hace un rato Mónica Gutierrez habló al aire con su jefe Román Lejtman sobre la exposición de esas fotos en el noticiero de América y ella se mostraba un poco molesta y preocupada por haber herido alguna sensibilidad y se preguntaba porque no poner el material en el programa de las 23. Román justificaba el tema diciendo que era periodismo puro, que no se le puso una música dramática ni se las editó en forma de clip. Lejtman no dijo lo mas importante y es que si las tenían ellos seguramente las tendrían otros y entonces el noticiero de las 23 o 24 queda muy lejos.
No me creo demasiado la impostura de Mónica porque parecía que estaba hablando una integrante de un convento de carmelitas descalzas, Lejtman advirtió en la charla que no se había pagado nada por esas fotos cómo una virtud, la verdad es que en los medios se paga por fotos, por declaraciones y hasta para tener noticias y que no las tengan los otros porque el periodismo es también un negocio.
Lo cierto es que desde la publicación de estas fotos es mas difícil el humor fácil sobre el tema, los comentarios livianos y todo eso que el caso despertó en la sociedad desde los comienzos.
3 Comments:
Nora Dalmasso, Norita para casi todos ya, murió varias veces.
Obvio, la primera esa noche.
Después le tocarón varias muertes más, o vejaciones sobre su cadáver más bien.
De esas vejaciones los Letjman, Gutiérrez, Majul, etc. son solo el medio, el arma.
Los verdaderos instigadores son los que esconden los intereses que este crimen amenaza dejar al descubierto.
Estos le dan letra a aquellos (giles o sobreros?). Eso sí, una letra tan trucha, que son incapaces de establecer una teoría creíble capaz de dejar las aguas profundas en calma.
Así pasaron el cerealero, las fiestas, el albañil, el hijo, el suegro, todos los Macarrón, etc., etc., etc.. En casi todos los casos, no se privaron de que Norita sea una turra ad hoc a la situación descripta.
De todas maneras mucho no importa, mientras buena parte de nosotros miremos extaciados cada una de esas presentaciones truchas que nos arman. Pan y circo...
Nora Dalmasso pudo ser reventada, fiestera, meterle los cuernos al marido, pero seguro no merecía ocultar con sus zonas privadas a un grupo de turros, y darles de comer a otro grupo de impresentables, que cada tanto nos lanzan alguna que otra lección de moral.
Quizá, paradójicamente, mostrando eso (no lo vi) empiecen finalmente a darnos (como a vos Samurai) una imagen más humana de esta pobre mina. De su cadáver, bah...
Perdón, pero me calienta este tema.
Totalmente de acuerdo. La vista de esas fotos desplazó la imagen de Dalmasso fiestera, por lo que realmente es: Dalmasso víctima de un crimen (sin importar con cuántos o con quiénes dormía).
Me gusto el post (no vi las fotos, pero comulgo con la idea) aunque me pregunto a cuanta gente esas fotos le habran causado ese efecto. No por dudar de lo que los aqui posteantes (?) digan, sino porque no tengo mucha fe en la sensibilidad/capacidad de reflexion del publico televidente argentino...
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
Links to this post:
Create a Link
<< Home