30 de noviembre de 2010
Tim Weiner relata en Legado de cenizas los vicios y errores de la CIA y ahora que todo está al descubierto es bueno leer que decía el autor del libro sobre la Inteligencia de su país y su legado en elm prólogo.
La historia de la CIA
El legado de un fracaso
por Tim Weiner
Los espías de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense no adivinaron la caída del comunismo. No olfatearon el atentado del 11-S. Fueron incapaces de desengañar a George W. Bush de atacar a Irak cuando sabían que no había armas de destrucción masiva. Cuestiones que se desprenden del impresionante Legado de cenizas, cuya versión en español apareció recientemente y del cual compartimos un fragmento. Tim Weiner, el reconocido periodista del New York Times y premio Pulitzer, se cuestiona para qué sirven los 17 mil empleados y los 50 mil millones de dólares utilizados por la CIA.
Legado de cenizas recopila la historia de los primeros sesenta años de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense. En él se describe cómo el país más poderoso de la civilización occidental ha sido incapaz de crear un servicio de espionaje de primera línea, un fracaso que actualmente representa un peligro para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Por “inteligencia” se entiende el conjunto de acciones secretas dirigidas a conocer o a cambiar lo que ocurre en el extranjero, algo que el presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower consideraba “una necesidad desagradable, pero vital”. Cualquier país que desee proyectar su poder fuera de sus fronteras debe ser capaz de otear el horizonte, de saber lo que se avecina y de prevenir cualquier posible ataque contra su población. Debe anticiparse a la sorpresa. Sin un servicio de inteligencia fuerte, inteligente y perspicaz, los presidentes y generales pueden quedar tan ciegos como inútiles. Pese a ello, en toda su historia como superpotencia, Estados Unidos jamás ha contado con tal servicio.
La historia –escribía Edward Gibbon en su Historia de la decadencia y caída del Imperio romano– es “poco más que el registro de los crímenes, locuras y desventuras de la humanidad”. Los anales de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense están llenos de locuras y desventuras, junto con actos de valentía e ingenio. Están repletos de éxitos fugaces y fracasos duraderos en el extranjero, y marcados por batallas políticas y luchas de poder en el propio territorio estadounidense. Los triunfos de la agencia han ahorrado sangre y generado riquezas; sus errores han derrochado ambas cosas. Han resultado fatales para legiones de soldados y agentes extranjeros estadounidenses; para los aproximadamente tres mil norteamericanos que murieron en Nueva York, Washington y Pensilvania el 11 de septiembre de 2001, y para los otros tres mil que han muerto desde entonces en Irak y Afganistán. El crimen de consecuencias más duraderas no ha sido otro que la incapacidad de la CIA de llevar a cabo su misión fundamental: informar al presidente de Estados Unidos de lo que ocurre en el mundo.
Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos no disponía de un servicio de inteligencia digno de tal nombre, y la situación apenas varió hasta unas semanas después de finalizado el conflicto. La fiebre de la desmovilización dejó tras de sí a varios centenares de hombres con unos pocos años de experiencia en el mundo de los secretos y la voluntad de seguir combatiendo a un nuevo enemigo. “Todas las grandes potencias, salvo Estados Unidos, cuentan desde hace mucho tiempo con servicios de inteligencia permanentes de ámbito mundial, que actúan bajo la supervisión directa de los más altos cargos de sus gobiernos –le advertía al presidente Truman, en agosto de 1945, el general William J. Donovan, comandante de la Oficina de Servicios Estratégicos durante la guerra–. Antes del actual conflicto, Estados Unidos no disponía de ningún servicio de inteligencia secreto en el extranjero. No ha tenido nunca, ni tiene ahora, un sistema de inteligencia coordinado.” Por desgracia, aún hoy sigue sin tenerlo.
Se suponía que la CIA había de convertirse en dicho sistema. Pero el proyecto de la agencia se hizo deprisa y corriendo, y no pudo poner remedio a una de las debilidades crónicas de los estadounidenses: el hecho de que el secretismo y el engaño no fueran precisamente uno de sus puntos fuertes. El colapso del Imperio británico dejó a Estados Unidos como la única fuerza capaz de oponerse al comunismo soviético, y el país necesitaba desesperadamente conocer a ese enemigo, suministrar predicciones a sus presidentes, y combatir el fuego con el fuego cuando llegara el momento de encender la mecha. La misión de la CIA consistía, sobre todo, en mantener al presidente de Estados Unidos informado con antelación frente a cualquier posible ataque sorpresa, frente a un segundo Pearl Harbor.
En la década de 1950, las filas de la agencia estaban llenas de miles de patriotas estadounidenses, muchos de ellos valientes y curtidos en la batalla. Algunos estaban dotados de gran prudencia, pero pocos conocían realmente al enemigo. Allí donde faltó ese conocimiento, los diversos presidentes estadounidenses ordenaron a la CIA que cambiara el curso de la historia por medio de la acción encubierta. “El manejo de la guerra política y psicológica en tiempos de paz era un nuevo arte –escribía Gerald Miller, a la sazón jefe de operaciones encubiertas de la CIA para Europa occidental–. Se conocían algunas de las técnicas, pero faltaban la doctrina y la experiencia.” Sin embargo, las operaciones encubiertas de la CIA no eran, en gran medida, más que palos de ciego. El único camino posible para la agencia era el de aprender sobre la marcha, cometiendo errores en la batalla. De modo que la CIA ocultó sus fracasos en el extranjero, mintiendo a los presidentes Eisenhower y Kennedy; mentiras destinadas a preservar su posición en Washington. Lo cierto –explicaba Don Gregg, un hábil jefe de base durante la Guerra Fría– era que, en el apogeo de su poder, la agencia tenía una gran reputación, pero un terrible historial.
Como la opinión pública estadounidense, también la agencia manifestó sus propias disensiones durante la guerra de Vietnam. Sin embargo, y al igual que la prensa estadounidense, descubrió que sus informes eran rechazados cuando no encajaban con las opiniones preconcebidas de los presidentes. Así, la CIA fue reprendida y desdeñada por los presidentes Johnson, Nixon, Ford y Carter, ninguno de los cuales entendió el funcionamiento de la agencia. Asumían el cargo “con la expectativa de que la inteligencia podía resolver cualquier problema, o de que podía no hacerlo todo bien, y luego pasaban a la visión opuesta –señala un antiguo subdirector de la central de inteligencia, Richard J. Kerr–. Después se aposentaban y oscilaban de un extremo al otro”.
Para sobrevivir como institución en Washington, la agencia necesitaba, sobre todo, la atención del presidente. Pero pronto se dio cuenta de que resultaba peligroso decirle lo que no quería oír. Los analistas de la CIA aprendieron entonces a cerrar filas, adaptándose a la opinión predominante. Malinterpretaron las intenciones y capacidades de sus enemigos, calcularon mal la fuerza del comunismo y no supieron juzgar adecuadamente la amenaza del terrorismo.
El objetivo supremo de la CIA durante la Guerra Fría fue el de robar secretos soviéticos reclutando espías, pero la agencia jamás contó con uno solo de ellos que estuviera realmente al tanto de las interioridades del Kremlin. El número de espías soviéticos con información importante que revelar –todos ellos voluntarios, no reclutados– podría contarse con los dedos de las manos. Y todos ellos murieron, capturados y ejecutados por Moscú, casi todos traicionados por agentes de la división soviética de la CIA que espiaban para el otro bando durante los mandatos de Reagan y Bush padre. Durante la administración Reagan, la CIA emprendió varias misiones descabelladas en el Tercer Mundo, vendiendo armas a la Guardia Revolucionaria iraní para financiar una guerra en Centroamérica, quebrantando la ley y malgastando la confianza de la que todavía era depositaria. Pero lo más grave de todo es que no supo captar cuál era la debilidad fatal de su principal enemigo.
Recayó en las máquinas, no en los hombres, la tarea de conocer al otro bando. Mientras la tecnología del espionaje iba ampliando sus horizontes, la visión de la CIA se fue haciendo cada vez más y más miope. Los satélites espía le permitieron contar las armas soviéticas, pero no le transmitieron la información crucial de que el comunismo se desmoronaba. Los principales expertos de la CIA jamás supieron ver al enemigo hasta después de que hubo terminado la Guerra Fría. La agencia había sangrado a los soviéticos invirtiendo miles de millones de dólares en Afganistán para ayudar a combatir a las fuerzas ocupantes del Ejército Rojo. Ese fue un éxito de proporciones épicas. Pero fue incapaz de ver que los guerreros islámicos a los que apoyaba no tardarían en poner su mira en Estados Unidos, y cuando se enteró de ello, la agencia no fue capaz de actuar en consecuencia. Ese fue un fracaso que hizo época.
La percepción de tener un objetivo concreto que mantuvo a la CIA unida durante la Guerra Fría se deshizo en la década de 1990, bajo el mandato del presidente Clinton. La agencia contaba todavía con gente que se esforzaba en conocer el mundo, pero sus filas se hallaban ahora demasiado menguadas. Seguía habiendo hábiles agentes consagrados a servir a Estados Unidos en el extranjero, pero su número era demasiado escaso. Así, por ejemplo, el FBI tenía más agentes sólo en Nueva York que la CIA en todos los países extranjeros. A finales de siglo la agencia ya no era un servicio de inteligencia independiente y a pleno rendimiento. Se estaba convirtiendo más bien en una especie de filial del Pentágono, sopesando tácticas para batallas que nunca se producían, en lugar de estrategias para la lucha que se avecinaba. Fue incapaz, pues, de evitar el segundo Pearl Harbor.
Tras los atentados de Nueva York y Washington, la agencia envió a un pequeño grupo de agentes expertos en operaciones encubiertas a Afganistán y Pakistán con la misión de dar caza a los líderes de Al Qaeda. Después, perdió su papel como fuente fiable de información secreta al entregar a la Casa Blanca informes falsos sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, proporcionando una tonelada de informes basados apenas en unos gramos de inteligencia. Por su parte, el presidente Bush hijo, junto con su administración, hizo un mal uso de la agencia que antaño dirigiera orgullosamente su padre, convirtiéndola en una fuerza policial paramilitar en el extranjero y en una burocracia paralizada en su sede central. Bush pronunció de manera despreocupada la sentencia de muerte política de la CIA en 2004, cuando dijo que la agencia sólo tenía “meras suposiciones” sobre el curso de la guerra en Irak. Ningún presidente estadounidense había desdeñado jamás públicamente a la CIA de ese modo.
Su papel esencial en el gobierno de Estados Unidos terminó con la disolución del cargo de director de la central de inteligencia en 2005. Ahora la CIA debe reconstruirse si pretende sobrevivir, una tarea que llevará años. El reto de conocer el mundo tal como es ha abrumado a tres generaciones de agentes de la CIA. Pocos de los miembros de la nueva generación han llegado a dominar las complejidades de los países extranjeros, y mucho menos la cultura política de Washington. Por su parte, casi todos los presidentes de Estados Unidos, casi todos los Congresos y casi todos los directores de la central de inteligencia desde la década de 1960 se han mostrado incapaces de comprender la mecánica de la CIA. La mayoría de ellos han dejado a la agencia en peor estado del que la habían encontrado. Sus fracasos han dejado a las generaciones futuras, en palabras de Eisenhower, “un legado de cenizas”. Se ha vuelto, pues, a la situación inicial de hace sesenta años: a un estado de confusión.
Legado de cenizas se propone mostrar cómo se ha llegado a esta situación actual en la que Estados Unidos carece del servicio de inteligencia que va a necesitar en los próximos años. Se parte de las palabras, las ideas y los hechos expuestos en los archivos de los organismos de seguridad nacional estadounidenses, donde se da constancia de lo que realmente dijeron, quisieron e hicieron los líderes de este país cuando proyectaron su poder en el extranjero. El libro se basa en mi lectura de más de cincuenta mil documentos, principalmente de los archivos de la CIA, la Casa Blanca y el Departamento de Estado; en más de dos mil narraciones orales de agentes de inteligencia, soldados y diplomáticos estadounidenses, y en más de trescientas entrevistas realizadas desde 1987 a agentes y veteranos de la CIA, incluyendo a diez directores de la central de inteligencia. Al final del volumen se incluyen extensas notas que vienen a ampliar el texto.
Esta es una historia oficial; no se basa en fuentes no identificadas, ni en citas anónimas, ni en rumores. Es la primera historia de la CIA recopilada íntegramente a partir de informaciones de primera mano y fuentes primarias. Pero por su propia naturaleza resulta incompleta; ningún presidente estadounidense, ningún director de la central de inteligencia y, sin duda, ningún foráneo pueden saberlo todo sobre la agencia. Lo que aquí he escrito no es toda la verdad; pero, puedo afirmar, con seguridad al menos, que todo lo narrado es cierto.
Confío en que pueda servir de advertencia. No ha habido ninguna república en la historia que durara más de trescientos años, y puede que Estados Unidos tampoco persista como gran potencia a menos que tenga ojos para ver las cosas tal como son en el mundo. Esa precisamente fue antaño la misión de la Agencia Central de Inteligencia.
29 de noviembre de 2010
El affaire cablegate confirma que no se puede decir la verdad todo el tiempo. Que es cierto que la hipocresía es un buen lubricante social y que las mentiras piadosas,los silencios apropiados y hacerse más bien el boludo hace que el mundo sea un mundo donde se puede convivir, aunque solapadamente nos odiemos o no nos podamos ver.
Por primera vez se van a ver sus trabajos en nnuestro país, uno de ellos C´será Silvio es el que desmanteló el fraude electrónico de Berlusconi.
Acá va la información del Malba con horarios y resumen acerca de que va cada uno de los documentales que se proyecta.
Rubén H. Oliva: Retrospectiva
Del 2 al 5 de diciembre
Realizador y, sobre todo, periodista de investigación, Rubén H. Oliva fue uno de los responsables del recordado programa Edición Plus, y desde entonces ha desarrollado la mayor parte de su actividad en Italia, por lo que ésta permanece, hasta ahora, inédita en la Argentina. Berlusconi y la maffia han sido sus temas más reiterados y discutidos pero esta muestra incluye también un trabajo suyo sobre el golpe de Estado que dieron los militares argentinos en 1976, y un reciente film, de extraña poesía, sobre el triste destino de la ciudad de Venecia.
Los films
Dossier Argentina (Italia-2000) 50’.
Una mirada sobre el golpe de Estado en la Argentina de 1976, perpetrado con la aprobación de los gobiernos extranjeros. Uno de ellos fue el de Italia, que cerró su embajada a los ciudadanos que buscaban asilo político en ella. A través de la historia de Filippo Di Benedetto, representante del partido comunista Italiano en Argentina, y del cónsul Enrico Calamai, el film recorre nombres, rostros, políticos y empresarios que, de alguna manera, fueron cómplices del genocidio argentino.
El pueblo del chancho (Il paese del maiale, Italia-2005) 45’.
En el centro de Italia, en el lugar más rico del país y uno de los más ricos de Europa, algo no funciona. El asesinato de un trabajador de la industria de jamón crudo de Parma desencadena un juicio que probará que el 50% del jamón de Parma, el más caro de Europa, es falso. Es así que “el pueblo del chancho”, llamado así por la estatua en bronce de un chancho en su plaza principal, se revela como algo más que una simple localidad rural. Muertes e incidentes en el trabajo, explotación de la mano de obra extranjera e infiltraciones de la mafia son reveladas por esta investigación, que aportó una lectura completamente diferente a la que se hacía de este lugar y de sus habitantes.
Cuando estaba Silvio (Quando c’era Silvio, Italia-2006) 89’.
Historia del período Berlusconiano en Italia. Este documental causó un gran revuelo en Italia y en Europa, porque fue la primera vez que un grupo de periodistas osaba desafiar públicamente al poderoso empresario Italiano describiendo sus inicios, de la mano de la mafia, hasta sus maniáticos sueño de inmortalidad. Incluye imágenes del delirante mausoleo privado que, a la manera de un Xanadu itálico, se construyó en homenaje a sí mismo y testimonios de los jueces que investigaron sus vínculos con la mafia siciliana.
Maten a la democracia (Uccidete la democrazia, Italia-2006) 92’.
Esta película intentó demostrar que Berlusconi y sus adeptos realizaron desde el poder un fraude electoral escandaloso, que debilitó al gobierno de Romano Prodi. De esta manera el partido de Berlusconi se aseguró otros seis años de poder absoluto. Por este trabajo pende sobre los autores un juicio por 5 millones de euros. Todavía hoy, según la critica, este documental es considerado el más controvertido de Italia
‘O sistema – La camorra Napolitana (Italia-2006) de RHO y Matteo Scanni. 85’.
Una verdadera matanza se lleva a cabo en Nápoles y la región de Camapagna. Los camorristas se matan entre sí todos los días y el sistema criminal domina a las personas y a la vida pública. Este trabajo es el primero y el más profundo sobre lo que es hoy la camorra napolitana
La Santa (Italia-2007) 85’.
Este documental es considerado por la crítica el primer trabajo contundente sobre la mafia Calabresa y su poder mundial. La Santa es también un viaje por todo el mundo, ya que la mafia calabresa detenta el monopolio mundial del tráfico de cocaína. Las muertes, la asociación con la masonería, la evolución de una organización que hoy forma parte del sistema político y social de todos los países en los que está presente.
Adiós Venecia (Venezia addio, Italia-2010) 50’.
¿Qué sucede en la ciudad más bella del mundo? Todos piensan que su problema es que se hunde. En realidad, es más grave la expulsión de los habitantes autóctonos de la gran isla con el objetivo de transformarla en una ciudad exclusiva para turistas pudientes y hoteles de lujo, pero sin vida propia: una postal dominada por el negocio del turismo. El ejemplo de Venecia sirve de advertencia para todas las ciudades del mundo que sean ricas en patrimonio artístico.
Jueves 2
22:00 Rubén H. Oliva: El pueblo del chancho
Viernes 3
18:00 Rubén H. Oliva: La Santa
20:00 Rubén H. Oliva: ‘O sistema
Sábado 4
20:00 Rubén H. Oliva: Cuando estaba Silvio
22:00 Rubén H. Oliva: Maten a la democracia
Domingo 5
19:30 Rubén H. Oliva: Adiós Venecia
20:30 Rubén H. Oliva: Dossier Argentina
Ahora resulta que el mismo sitio obtuvo nada menos que 250.000 cables supuestamente secretos cuya divulgación hace temblar a varios gobiernos y es una especie de bomba en el centro de la diplomacia internacional.
Pasen, lean y enterense lo que hasta hoy han estado ignorando los medios nacionales.
Cablegate, WikiLeaks desmonta el espionaje de Estados Unidos
Como había prometido todo el equipo, WikiLeaks ha publicado a través de sus medios afines 250.000 nuevos documentos que dejan al descubierto las miserias de multitud de gobiernos de todo el mundo, especialmente el de Estados Unidos. “El 11-S de la diplomacia mundial”, el “cablegate”, lo han llamado. La respuesta, un ataque DDoS contra su sutio.Todavía están calientes las miles y miles de páginas que conforman la mayor filtración de información confidencial por parte de esta organización dirigida por Julian Assange desde su creación. Deja patente su enfrentamiento con las autoridades, no sólo estadounidenses, sino occidentales. Cuanto mayor es la presión sobre la libertad de expresión y el intento de censura, más documentos son publicados por WikiLeaks. La web lo ha llamado #cablegate.
Esta oleada de materiales está formada principalmente por 250.000 piezas del cable diplomático del país que WikiLeaks ha distribuido a través de grandes diarios occidentales que han colaborado en su difusión: El País de España, The New York Times de Estados Unidos, The Guardian de Reino Unido, Le Monde de Francia y Der Spiegel de Alemania.
Espiando a la ONU
Es tan alto el volumen de información que los medios aún no han desgranado todo lo que contienen. La información va surgiendo paso a paso, dejando al descubierto información clasificada que afecta especialmente la imagen de los gobiernos de Estados Unidos (hay una parte histórica). Lejos de la descripción de las acciones bélicas de anteriores entregas, este paquete se centra en las acciones diplomáticas relacionadas con aliados y con enemigos.
Acciones relatadas en el cablegate: Escaner de iris y de huella de los diplomáticos de Paraguay y Bulgaria, con detalles de sus pozos de hidrocarburos; información biométrica de los líderes palestinos de dentro y fuera del país; los planes de Reino Unido, Francia, Alemania y Rusia sobre la OIEA; intenciones de Rusia y China sobre Derechos Humanos en Irán; tarjetas de crédito, emails, URLs, teléfonos, planes de viaje y programas de numerosos diplomáticos; investigación en las agencias humanitarias de la ONU; candidatos de Siria, Cuba e Irán a cargos en la ONU; apoyo a los desertores con traductores de ruso, español, árabe, farsi, chino mandarín y coreano.
Dentro del cablegate destaca, por ejemplo, la obsesión de la Secretaria de Estado y lugarteniente de Obama, Hillary Clinton, que mandó espiar a diversos enviados a la Asamblea de las Naciones Unidas. Tales como el Secretario General, Ban Ki-Moon, así como los representantes de países como Sudán, Irán o Corea del Norte. Desde números de cuenta y tarjetas de crédito hasta escáner de iris y huellas deactilares en los casos más graves como el de Paraguay. De la presidenta argentina, Cristina Fernández, llegó a pedir incluso un examen psiquiátrico.
También quedan al descubierto la opinión extraoficial de Estados Unidos sobre algunos de los líderes europeos. Al “dictatorial” Putin le hermanan con Berlusconi, “su interlocutor”. Sarkozy y Merkel también aparecen. Aún queda, por ejemplo, saber de qué tratan los 53 cables que hablan del ex presidente de España, José María Aznar o los referidos al intento de aislamiento del presidente Hugo Chávez, de Venezuela. Franco Frattini, ministro de Exteriores de Italia, lo ha calificado como “el 11 de septiembre de la diplomacia mundial”.
Irán y Honduras, los archivos bélicos
El asunto más duro sobre las violaciones de derecho internacional recogido por el cablegate está referido a la situación de Irán. El cable deja al descubierto las presiones de algunos países árabes, especialmente Arabia Saudí y Baharein, para que Estados Unidos proceda a la invasión de Irán.
También queda claro el conocimiento que la Secretaría de Estado tenía sobre el golpe de estado de Honduras. La embajada reconocía entonces la ilegitimidad del arresto del presidente Zelaya y lo definía con este mismo término, aunque la diplomacia no lo condenó como tal en un primer momento.
WikiLeaks denuncia un ataque DDoS
A pesar de tratarse de un día histórico, la web de WikiLeaks ha estado inhabilitada durante toda la jornada del domingo 28. A través de su Twitter, repleta de actividad, la organización ha denunciado un ataque DDoS, según recoge Le Monde. Actualmente, en la cuenta no hay mensajes posteriores al 26 de noviembre.
A través de los medios de comunicación, de analistas independientes y de comunicados de prensa. Hay muchas formas de seguir este evento que se expandirá durante días. Para facilitar la tarea, WikiLeaks explica cómo indagar en los datos del cablegate. Por el momento, la libertad de Internet ha vuelto a triunfar.
Fuente ReadWriteWeb en español
28 de noviembre de 2010
Hoy a la mañana el amigo Diego Trerotola mostraba en su muro de facebook un link a una nota de Laura Ramos que en cierta manera se vincula a la reacción de Mengolini por el canal Crónica.
Pasen y lean:
Superchica glam, política y violentamente sensual
La índole lírica del acontecimiento parecía explicarlo todo. Decíamos que su índole sexual era más genuina. Pero era un suceso britpop y el talante sexual devenía en talante político. ( Nota: a mi pesar, porque veo en ello el velo omnipresente de mi renegada y persistente educación trotskista, aunque, como veremos más adelante, la impronta de género fue más fuerte.
) Stuart Murdoch, cantante de Belle & Sebastian, pelo rubio afrancesado, voz melodiosa, no podría bailar con más gracia, bajó a la platea para dejarse maquillar los ojos por una chica. Es tan sensual y refinado como su educación se lo dicta. Y nos referimos a lecturas de J. D. Salinger y Keats y películas de la Nouvelle Vague, al menos. Todo hablaba de amor esa noche, todo habla de amor en Belle & Sebastian. Habíamos respondido al pedido de nuestra banda conceptual de mandar fotos personales en lugares públicos con el nombre del disco: Belle & Sebastian escribe sobre amor (en inglés). Estábamos bailando; estábamos escribiendo sobre el amor. ¿Bailando? No, nos mecíamos. “¿Cuál es Belle?”, pregunta un hipster que baila con ritmo sincopado. Hipster: ropa comprada en tienda de objetos usados ( Nota: evitar por todos los medios el uso del término vintage: es cipayo ), anteojos estilo Ray-Ban con lente de vidrio transparente, ideología izquierdista o vegetariana, corte de pelo mop-top, cinta scotch con print del Che Guevara comprada en Palermo Viejo, se acepta la heterosexualidad. No hay tal cosa como Belle. El nombre del grupo proviene de un libro infantil, serie televisiva y animé escrito por la francesa Cécile Aubry en el que se relatan las aventuras del niño Sébastien y su perro Belle.
La platea alta nos recibe con confort y gentileza, acorde con nuestro espíritu adolescente y maduro y pacífico, todo a la vez. Fue encantador escuchar Lord Anthony y que el precioso Stuart se dejara embadurnar con rimell y mucho más que se trepara a la tribuna popular para que todos pudieran tocarlo (y valía la pena). Pero, si es indie y escocés y lo amamos, ¿qué mal había en el hecho contundente de que hubiera subido al escenario a una chica latina y morena y, hecho decisivo, ultrasexy a bailar? Volvamos. Volvamos hasta la escena del trauma, como decía Ingrid Bergman a Gregory Peck en Cuéntame tu vida, de Hitch. Más atrás, más profundo. Recapitulemos. Stuart Murdoch se arroja sobre el público. Delirio. Lo recibimos con unción, cuánto lo amamos. Vuelve a trepar al escenario de la mano de la chica más linda de la platea. Ella baila de una manera enloquecedora. Luego desaparece tras una cortina, o un pasillo… ¿Hay detrás del escenario una doble circulación que conduce de vuelta a la platea? O ¿es que los camarines…? No otro que el ímpetu feminista de mi madre guió mis pensamientos, en un procedimiento de “asociación libre”, hacia la narrativa gruppie de explotación de la mujer. Por fortuna, la pequeña orquesta folkiepop toca Viviendo en el mundo real y el bienestar vuelve a apoderarse de mí. Hay violines, hay violoncelos, hay flautas y armónicas. El adorable Stuart Murdoch se trata a sí mismo de “británico típico” por no hablar más que un idioma y dice, en inglés, que está enamorado de Argentina. ( Nota: siento cierta incomodidad cuando un europeo dice que ama Buenos Aires. ¿Acaso un fulgor de condescendencia?) Todas las admoniciones políticas enviadas por el inconsciente son derribadas por un informe médico sobre Stuart Murdoch que diagnostica síndrome de fatiga crónica en su adolescencia, dolencia que lo condujo a refugiarse en la literatura y en la música. Las malas críticas y la ruptura sentimental con la violinista y arpía y traidora y genial Isobel Campbell le provocaron una recaída en el año 2000. Mi psiquiatra opina que el síndrome de fatiga crónica es un artilugio de los laboratorios para vender más derivados de los inhibidores de la recaptación de los neurotransmisores. Y de cualquier modo nuestra chica latina tenía un brío que evocaba más a las supermujeres de la película Faster, Pussycat! Kill! Kill!, de Russ Meyer que a ninguna otra cosa. Tres preciosuras a la deriva por las rutas que llevaron el subgénero de las chicas malas a su máximo volumen sexual, según definió el crítico cinematográfico Diego Trerotola. La líder Tura Satana, apretada en un catsuit negro á la Emma Pil y mordiendo unos cigarros de spaghetti western, torció el erotismo de taller mecánico para convertirlo en una potencia archifemenina.
En el Luna los Belle cantaban Funny little frog, unos agudos deliciosos para una poética de amor espiritual. Bajo ese escenario violeta y brit tan melancólico nuestra chica lucía como una diva de cine bélico, una Rosa Luxemburgo, una Alicia Moreau de Justo violentamente sexuada y política, heroína glam que con golpes de karate quiebra los huesos del capitalismo tardío. Algún día olvidaré las lecciones de mis padres.
Laura Ramos
Clarín
27 de noviembre de 2010

Hace un par de días subí un post acerca de Waisman el documental de Eduardo Montes Bradley que se proyectó en el MALBA y que todavía tiene una pasada más mañana Domingo 28 .
Waissman (1955) se formó en talleres independientes, viajó a Europa en 1974 y trabajó en el taller de Augusto Torres en Barcelona y en 1978 con Antonio Seguí en París. En 1984 se radica en San Francisco (Estados Unidos) donde desarrolló una extensa carrera internacional y regresó a Buenos Aires en 1992, donde realizó numerosas muestras individuales y colectivas.
Ese recorrido es que el que aparece en media hora de docuental en el que Waissman y Montes Bradley nos permiten asomarnos al atelier y atisbar el momento mismo de la creación de la obra. Waissman es además experto en Cábala y la usa en cieta manera para la pintura aunque sepa que en el fondo es indescifrable ese saber.
el documental deja con ganas de más.
Un rato después de ver el documental dialogué un pocop con el director que me aseguró que ese es el futuro. Bueno quien sabe si el futuro no es tan indescifrable como la Cábala lo cierto es que Eduardo Montes Bradley encontro en el mecenazgo de algunas fundaciones, es este caso la de Heritage foiundation. La película en el MALBA se puede ver con entrada libre y gratuita. De ahí solo queda buscar la forma de ver el trabajo de Waissman personalmente. Pero esa es otra historia
Hace un tiempo se supo que Joaquim Phoenix abandonaba la actuación y se iba a dedicar a la música.
Ahora se viene este falso documental que cuenta que el tipo se mete en el mundo de Hip Hop y es despreciado por los músicos del género. Hace papelones varios y termina esfumándose. Habrá que ver de que se trata. Pinta bien
Pero no siempre se puede zafar de las cosas y veces uno asiste por onda o por que realmente quiere a los participantes del asunto y se aviene pasar ese rato que a ellos les resulta trascendente y tienen el impulso de que uno participe de eso. Mi primo Daniel es como un hermano, pasamos varios veranos juntos y de hecho a su mujer con la que tiene cuatro hijos la conoció en aquellos veranos en san Clemente porque la familia era vecina de la casa de mi abuela. De hecho compraron un departamento que mi abuelo había hecho aprovechando al máximo los terrenos adquiridos cuando San Clemente empezaba a existir. Si me apuran diría que aquellos departamentos eran apenas aptos para la supervivencia pero puede que está exagerando. El asunto es que detrás de la casa de mi abuela veraneaba en uno de esos departamentos Don José, su mujer (que hacía unas salsas tremendas) y sus hijas con sus yernos y los hijos entre los cuales se encontraba Silvina que es la esposa de mi primo la madre de Camila que acaba de cumplir 15 años y que era la dueña de la fiesta a la que asistí rompiendo mi regla de no asistir a fiestas. Nada más que para ver a un montón de gente con la que compartí momentos mas o menos intensos mas o menos familiares muy divertidos por momentos y algo dramáticos si tenemos en cuenta la cantidad de bajas que se han producido con los años.
Curiosamente para una fiesta en la que se festeja algo tan vital como los 15 años de vida me llamó la atención la cantidad de imágenes de gente que ya no está que nos bombardeó desde el primer video. Las fiestas tienen sus ritos que cambian y cuando uno pasa mucho tiempo se sorprende con las novedades que descubre.
Nunca fui el alma de las fiestas y en estas aún menos. Sólo bailo bajo extrema presión o muy borracho. La música de las fiestas nunca han sido gran cosa y no es que uno se ponga en una fiesta en crítico profundo de algo que en el fondo tiene la finalidad de que la gente gaste energía entre plato y plato. Pero la presencia avasalladora de la cumbia en sus múltiples formas, el reggaton y esa clase de ritmos me llegó a abrumar. la música de las fiestas forma parte de lo que alguien en twitter etiquetó como derrota cultural.
Hubo un momento emotivo, creación de la cumpleañera en la que desde un video se homenajeo a los dos abuelos muertos y la andanada de imágenes del pasado terminó en lágrimas surtidas de la familia, Mientras veía la pantalla pensaba en el éxito de los medios porque ese momento bien podría equipararse al momento de la ceremonia del Oscar en que se recuerda a quienes murieron. Por otro pensaba en los adolescente amigos de la cumpleañera sometidos a ese momento emocional familiar. Existe la emoción por exposición a la emoción de otros?. El asunto es que la chica se lució porque en lugar de aceptar el guión que le daba el salón de fiestas decidió usar sus palabras y eso siempre es mejor.
Mientras aparecían la imágenes del pasado una me impacto, la de un primo de la madre, un compañero de aventuras de aquellas vacaciones interminables. Murió hace algunos años de una enfermedad bastante ttremenda. la ultima vez que lo vi estaba realmente deteriorado, sin pelo, ido. Pero en los buenos viejos tiempos cuando coincidíamos en esta clase de fiestas solíamos abandonar el recinto para fumarnos un par de porros y aguantar el evento con mejor ánimo.
Miré, todos estaban entregados al baile. Por suerte me quedaba una tuca. Me di una vuelta manzana y volví.
Avísenles que Irlanda los necesita!
Osvaldo Bazán
Ay, Duro de Domar, hicieron un compilado en donde pusieron sólo las cosas que dije que me gustaban del gobierno y ni una sola de las que critiqué. A esto se le llama periodismo militante. Para mí es una garcha, con perdón de la mesa. Saludos
Maximiliano Montenegro Viste lo q es Bazan?
Y la gente piensa q eso es periodismo serio? Es la misma mierda q Clarin, gente ocultando parte de la realidad para favorecer una posición... Eso es propaganda política!
Hace 18 horas · Me gusta · 4 personas
Santiago Abel Gracias a ésto muchxs de los televidentes que construyen un imaginario Bazán oficialista dijeron "qué grande Bazán!" y corrieron a comprar la última versión de Historia Argentina de la Homosexualidad pero se terminaron llevando alguna novela de los compactos de anagrama, porque, claro, la nueva versión está muy publicitada pero para los que tenemos la vieja es media cara....
Hace 18 horas · Me gusta · 1 persona
Osvaldo Bazán SA: Pero un compacto no esun libro entero!!
Hace 18 horas · Me gusta · 1 persona
Mir Victoria Malisimo y fuera de lugar :s , qe se hace Mirtha
Hace 18 horas · Me gusta
Santiago Abel Es verdad, los que inviertan esta navidad en un libro completo serán definitivamente más felices.
Extraño las contratapas de los sábados!!! un abrazo.
Hace 18 horas · Me gusta · 2 personas
Osvaldo Bazán Abrazo Santiago! Yo también las extraño!
Hace 18 horas · Me gusta · 2 personas
Nito Biassi Eso te pasa por ir a lo de Mirta, quedaste entre fuegos cruzados de estupidez, intolerancia, y cansancio mental.
Hace 18 horas · Me gusta
Osvaldo Bazán NB: Tampoco podés cuidarte de todo y encerrarte en tu casa a decir que el mundo no te comprende para no enfrentar eso que pasa ahí afuera. Creo. Saludos.
Hace 18 horas · Me gusta · 3 personas
Nito Biassi Correcto, lo que pasa es que lamentablemente al ser vos tan público te toman de ejemplo, por suerte Clarin no hizo un compacto de tus críticas al gobierno... hay algo bueno los que te conocemos (o creemos conocerte) sabemos cual es tu postura (por seguirte en tus columnas)...pero igual creo que cuando fuiste te imaginaste que podía pasar algo así, ser utilizado por el resto de los medios, un abrazo.
Hace 18 horas · Me gusta
Javier Castillo Fotógrafo "con la octogenaria"? ajajajaja
la mataron!
Hace 18 horas · Me gusta
Javier Castillo Fotógrafo La edición es terrible!!! es mas, también editaron lo de Julia Zenko, como que no fue prácticamente "defendiendo" a Luppi, cuando ella aclaró que tampoco está de acuerdo con Luppi y que la decisión la había tomado antes de enterarse.
ensucia...
Ver más
Hace 18 horas · Me gusta
Gerardo Epelbaum A cristo a marx a borges tambien les pasó lo mismo.
Hace 18 horas · Me gusta
Miguel Novero Terriblemente maniqueo el informe de TVR... pero lamentablemente refleja un sector de la pequeña burguesía porteña "progre" que cree haber descubierto la quinta esencia de los males argentinos a partir de que Néstor después de la 125 salies...
Ver más
Hace 18 horas · Me gusta · 3 personas
Joaquín Alric no te he visto poner videos de TN... mostrando ciertas mentiras... o informacion incompleta...
no entiendo porque...
Hace 17 horas · Me gusta
Natalia C. Barbagallo O B: en lo de Mirta estuviste maravilloso! Lástima que luego COMO SIEMPRE se juegue con la media verdad.
Acaso había que esperarse otra cosa de "duro de domar" que ante el gob es un blandito total. No me banco la manipulación la cual encima...
Ver más
Hace 17 horas · Me gusta
Miguel Novero JA Osvaldo está hablando en primera persona de lo que a él le pasó... dejá de boludear un rato chavón...
Hace 17 horas · Me gusta
Osvaldo Bazán JA: Nunca mentí y no lo volveré a hacer a menos que vuelva a recibir ese mismo cheque jugoso que me permite escribirte desde este divino crucero griego. Si querés te llevo yogurt de regalo. Besos.
Hace 17 horas · Me gusta · 3 personas
Miguel Novero jajaja yogurt unnngue! jajaja
Hace 17 horas · Me gusta
Miguel Novero http://www.youtube.com/watch?v=QfB7N_z7dJM
http://www.youtube.com/watch?v=QfB7N_z7dJM
Hace 17 horas · Me gusta
Angelina Cacharrandegui Le hice una promesa a un amig: uno de estos días voy a tomarme el trabajo de ver TVR, Duro de domar o 678 y grabarlo para luego, cotejar las ediciones con los videos completos. Será para él, mi regalo de reyes y seguramente no volverá a hablarme nunca mas.
Hace 17 horas · Me gusta · 1 persona
Joaquín Alric Osvaldo cuando dije "no entiendo porque"... lo decía en serio... nunca pensé que tus opiniones fueran producto de un sueldo... no por trabajar en TN voy a pensar eso... (no lo pienso de Tenembaun, ni de Zloto, ni de vos... y no se si se me ...
Ver más
Hace 17 horas · Me gusta
Osvaldo Bazán JA: QUerido, lo de DDD lo dije porque me pasó, con TN nunca me pasó, es todo. saludos.
Hace 17 horas · Me gusta
Adriana Rosenzvaig Bueno, pero estamos en una dictadura? El casamiento igualitario es bueno o malo? El aumento para los jubilados es catastrófico?Se encontró con Astiz de pura casualidad, y se viene a acordar justo ahora? A Luppi le pagan para que la critiquen?
Hace 17 horas · Me gusta
Osvaldo Bazán AR: Nada de eso estaba en discusión.¿En serio querés que te diga si me parece que el casamiento igualitario es bueno o mal o y todo lo demás?????
Hace 17 horas · Me gusta
Leonardo D'Espósito JA: ¿Teoría de los dos demonios? Yo estoy un poco cansado de que por cada acto malintencionado de los oficialistas haya que contraponer un acto malintencionado de los opositores. Básicamente eso es insultar la inteligencia de quien ve y esc...
Ver más
Hace 16 horas · Me gusta · 4 personas
Juan Pablo Rico ヅ Tenes razón Osvaldo, mejor el peridosmo independiente que profesan en TN, no?
Hace 16 horas · Me gusta · 1 persona
Leonardo D'Espósito Juan Pablo, ¿teoría de los dos demonios vos también, no?
Hace 16 horas · Me gusta
Juan Pablo Rico ヅ nop, teorìa de un solo demonio: Clarìn!!
Hace 16 horas · Me gusta · 1 persona
María Carolina Bedetti Acabo de verlo y me remito a lo que salió de vos Osvald. A mi me quedó re claro que estás de acuerdo con algunas medidas y no con muchas otras. Depende con la onda que se lo mire. Besos
Hace 16 horas · Me gusta · 1 persona
Fabián Andrés Scabuzzo Osvaldo, te ví con la vieja! me gustaron esas preguntas respondidas con hipocresía por ella, como siempre... lo bueno es que preguntaste vos también... un abrazo!
Hace 16 horas · Me gusta · 1 persona
Leonardo D'Espósito Con todo respeto, Juan Pablo, no tenés la menor idea de en qué país vivís.
Hace 16 horas · Me gusta · 1 persona
Juan Maluff Bueno, 30 segundos en un informe de 10 minutos, no creo que te lo hayan dedicado a vos el info; supongo que incluyen eso porque no hay muchos que ponderen algo del gobierno en la mesa de Mirtha, la señora no permite muchas voces disidentes....
Ver más
Hace 16 horas · Me gusta · 1 persona
Sebastián Wenger Bazánnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn!!!!!!!!!, te estás volviendo cada vez más "indispensable" entre tanta manipulación, mala leche y entre tanto mediocre con ceguera y memoria selectiva. Un abrazo grande!!!
Hace 16 horas · Me gusta
Osvaldo Bazán JM: Si, Juan, no quería más de 30 ", pero en lo esencial yo dije "Es fácil pegarle a Mirtha, ofrece muchos flancos, te da título de progresista y no tiene costo". Dije eso. Y resulta que el que vio el informe, sólo vio que hice eso que claramente, fue lo que critiqué. Nada más. Es un tema menor. Saludos. Y en cuanto a lo de las voces disidentes, qué sé yo, yo fui, lo dije y no me pegó! Así que no sé qué pasará si hay otro que quiere decir algo a favor del gobierno. Saludos 2.
Hace 16 horas · Me gusta
Guillermo Pérez Wilson algo pusieron....
Hace 15 horas · Me gusta
Juan Pablo Rico ヅ Leo, y todo el respeto donde quedo????
Hace 15 horas · Me gusta
Juan Pablo Rico ヅ Se me acaba de ocurrir una idea genial: "es fácil pegarle al gobierno. Ofrece muchos flancos, te da titulo de "politicamente correcto" y además de no tener costo, a muchos lo beneficia de lo lindo!!"
Hace 15 horas · Me gusta
Ruben Tagliaferri osvaldo: es muy dificil tratar de pensar objetivamente cuando se ha instalado en la sociedad, desde el poder, un maniqueísmo setentista que no va a terminar bien, como no terminó bien la vez pasada...
Hace 13 horas · Me gusta · 1 persona
Edio Bassi jaja, peor es auto-llamarse "perdiodismo independiente" y hacer lo mismo: EDITAR para intereses propios
Hace 13 horas · Me gusta
Leonardo D'Espósito JP: Seguís sin entender. Clarín no es el gran villano. Si Clarín es lo que es, es porque los sucesivos gobiernos se lo permitieron.
Pegarle al gobierno no es gratis. Andá a explicárselo a Ferreyra.
Hace 11 horas · Me gusta
Adriana Rosenzvaig Primero, Mirta se ha pasado la vida insultando gente. Tampoco es cuestión de hacer una recopilación de sus faltas de respeto y de sus comentarios estúpidos. Decir, por ejemplo, que el Golpe de Honduras no era un tema de interés público, o q...
Ver más
Hace 10 horas · Me gusta · 1 persona
Pablo Ben En otras ocasiones hemos tenido desacuerdos, Osvaldo, pero creo que en este caso estuviste barbaro. Es cierto que te censuraron las criticas, pero la verdad es que el eje no era el gobierno sino Mirta...
Hace 9 horas · Me gusta · 1 persona
Guillermo Pérez Wilson Viva Olinda Bazán carajo!
Hace 4 horas · Me gusta
Jack Samu Mirtha es lo que fu siempre, si luppi fue a comer con alguien pobre de espíritu sabiendo que lo era el problema essuyo.
Le pegó a Haydee Padillla! Yo después de verla actuar en La mina tenía ganas de ahorcarla!
No tiene nada que ver el ataque...
Ver más
Hace 3 horas · Me gusta · 1 persona
Guillermo Pérez Wilson justificar diciendo q asi fue siempre no resiste análisis, Hittler también fue asi siempre.....
Hace 3 horas · Me gusta
Osvaldo Bazán JS: Lo de querer blanquear a Mirtha...y , habría entonces que preguntarle a Hebe o a Néstor, que se sentaron ahí sabiendo bien de qué se trataba. ¿Ellos la blanquearon? Si ellos la blanquearon ¿estarían a un paso del momento a Videla? Es raro, no?
Hace 2 horas · Me gusta
Jack Samu Si es raro, no me vas a cambiar con comensales a la mesa, me la soban. Esa mesa y ella son La grasa de la que hablaba Charly
Hace 2 horas · Me gusta
Osvaldo Bazán Charly, que también fue.
Hace 2 horas · Me gusta
Jack Samu Ja fuimos a los archivos! Si y tengo la revista en que discute su visita AHÍ. La idea de que ir a esa mesa es inocuo es lo que me irrita. ChArly fue ahí a hablar de La grasa... Ahí hay una idea al menos
Hace 2 horas · Me gusta
Jack Samu Una idea imbecil o una vision ironica. Fue sabiendo que ahí estaba el enemigo. Yo creo que hasta los genios hacen boludeces
Hace 2 horas · Me gusta
La Policía de Formosa ultimó a dos qom al desalojar un corte de ruta
La comunidad Navogoh (La Primavera) protestaba desde julio pasado con una medida persistente aunque flexible. Las autoridades de la provincia argentina reaccionaron con indiferencia, hasta que una partida policial reflotó los métodos de la Conquista del Chaco.
Por Adrián Moyano *
Mientras el asesinato del diaguita Javier Chocobar todavía permanece impune, el modelo extractivo que exprime a la Argentina se cobró dos nuevas víctimas indígenas. Roberto López y Sixto Gómez, integrantes de la comunidad qom (toba) “La Primavera”, dejaron de existir cuando la Policía de Formosa desalojó por la fuerza un corte de ruta que llevaba cuatro meses. Como consecuencia de la resistencia que pudieron oponer fugazmente los qom, también perdió la vida un uniformado formoseño.
Félix Díaz, referente de Navogoh, mantuvo un diálogo con Radio El Arka (Bariloche, Puelmapu) mientras todavía se ocultaba de “la cacería” que montaron las fuerzas de seguridad para proceder a su captura. La provincia de Formosa linda con Paraguay y tiene como gobernador desde 1995 a Gildo Insfrán, alineado con el gobierno de Cristina Fernández. En su jurisdicción, la violación a los derechos humanos más elementales alcanza en los qom, mocoví y wichi dimensiones insultantes.
Con dolor y a menos de 24 horas de los sucesos, Díaz puso a la represión en su contexto, es decir, un conflicto muy intrincado que siempre soslayó el punto de vista qom. “El pedido nuestro es la devolución de nuestras tierras, que fueron expropiada en 2007 por el gobierno de la provincia. A una familia criolla de la zona le habían cedido 2.042 hectáreas por medio de un decreto del año 40. Entonces, estamos exigiendo la devolución de nuestras tierras pero automáticamente, esta familia beneficiaria del terreno indígena le donó al Estado nacional unas 600 hectáreas. Se las cedieron a la Universidad de Formosa, que como sabe que es un tema delicado, las cedió nuevamente a la provincia y ésta instala un instituto provincial agropecuario. Ahí es donde empezó el conflicto, porque hemos pedido a la Justicia que detenga la obra, pero no hay caso... Hemos hecho recurso de amparo, medida cautelar, pero no hay caso… La única forma de parar esto es a través del corte y eso empezó el 25 de julio de este año. Ha
sta ayer estuvimos”.
La medida se interrumpió de manera trágica. “Tristemente, ayer (por el martes) ha sido un día muy doloroso, ahí fue donde vino el desalojo violento. Ya veníamos soportando mucha violencia de parte de los punteros políticos de la provincia y del gobierno. Ayer se concretó el desalojo violento de manos de la Policía de la provincia. Resulta ser que los Celía, que son los beneficiarios del terreno indígena, me fueron a buscar al territorio donde estaban instaladas los ranchos que fueron construidos hace tres meses. Uno de los Celía, el abogado, me disparó con su revólver a mi persona. Largó como siete u ocho tiros hacia mi persona pero por suerte, el movimiento del animal en que andaba hizo que no diera en destino. Fue descargado hacia mi humanidad pero el hermano o el tío de Pedro Celía estaba escondido en el bosque. Este hombre me disparó tres tiros con la escopeta y bueno, ahí empezó todo”.
Según el referente qom, esa zona de la Ruta 86 se había convertido en una auténtica “zona liberada” porque “la Policía era espectador de lo que hacían los criollos. Jamás intervinieron para pedir que paren, que no hagan esto... El comisario avaló todo, sin mediar intervención. Por eso reclamamos al comisario, porque él tenía que intervenir y parar el homicidio que hacían estos criollos. Ahí empezó el reclamo de la gente, le empezaron a decir: ¿para qué está si usted no sirve para nada? Lo único que hizo es avalar el asesinato de los criollos hacia los indígenas... Entonces, un policía reacciona, saca su revólver y un indígena le pega con un palo en la mano, suelta el arma y se va disparando… Otro indígena hace lo mismo y se fueron corriendo, dejando el arma... Ahí justifican que los indígenas son salvajes, que no quieren negociar... Después, a eso de las 19 llegó un ejército de policías para buscar esa arma, pero esa arma está en manos de los indígenas porque el juez federal de Formosa la pide co
mo evidencia de la violencia que ocasiona la Policía. Por eso, los policías están desesperados para recuperar eso. Dijeron que cueste lo que cueste ese arma tiene que volver a sus manos… Quieren ocultar esa violencia que hacen contra nosotros”.
¿En qué circunstancias se produjeron las víctimas fatales?
Al regreso de la Policía, nosotros estábamos esperando que viniera el juez para ver si había una orden de desalojo, porque esta violencia es sobre la ruta, que es jurisdicción federal. Ahí estábamos, esperando sobre la ruta, que trajeran una orden de desalojo y poder retirarnos... Pero sin esa orden no podíamos abandonar la lucha porque el reclamo es la devolución de esas tierras… Eso pasó y uno de los policías, me dijo: Félix, si no salís de acá vas a morir porque no queremos que nos maten a nosotros... Y me apuntó con una escopeta el comisario. Me dijo: si querés morir, vas a morir acá... Estaba parado a tres metros... Descargaba el arma y volvía a cargar, amenazante y decía: Algunos de ustedes van a morir, porque buscan violencia y encontraron conmigo lo que quieren... Entonces, vino la (Policía) montada. Ahí nos superó en número y en el medio de la manifestación, avanzaron los animales sobre nosotros pisoteando a la gente, los niños, los ancianos. Ahí empezó todo y después, la gente me protegió. Los herma
nos míos me dijeron que me tenía que retirar porque los policías me estaban buscando. Mis hermanos me protegieron pero uno de los hermanos fue atrapado y se resbaló. Tuvo que actuar y no sé cómo, mató al policía. Otros policías, cuando vieron que murió uno de ellos, le descargaron con toda violencia tres o cuatro tiros al cuerpo del indígena y después lo apuñalaron, para asegurar que muriera... Nos tuvimos que retirar... Quemaron las casas, quemaron nuestros documentos, había chicos que encerraron en las casas. No sabemos el paradero de estas criaturas. Ojalá que estén en un lugar seguro.
El diálogo entre Radio El Arka y Díaz se produjo sobre el mediodía del miércoles, cuando todavía no había trascendido el segundo deceso indígena. Al momento de redactar estas líneas, otra mujer qom peleaba por su vida. Ya hubo una movilización en Buenos Aires y mañana (viernes) tendrá lugar otra. La Confederación Mapuche de Neuquén elevó su voz para condenar el crimen que por partida doble, cometió la fuerza de seguridad formoseña. Y el drama todavía está lejos de atenuarse: “Jurídicamente estamos muy superados, porque los policías están a favor del gobierno y el ministro de Justicia nos acusa que nosotros somos los responsables de esa violencia”, explicó el referente qom. “Sin embargo, el ejército policial fue el que vino a matar. Dicen que los policías son buenos y nosotros somos malos, así los medios locales difunden ese acto de violencia. Yo estoy escondido porque tengo una orden del juez, se presentó un habeas corpus pero no sé si se va a aceptar, así que estoy muy comprometido por esta situación de luch
a indígena y por la expropiación en manos del gobierno. Pero estoy agradecido por tener esta posibilidad de contar la otra campana, porque yo sé que los medios oficiales siempre difunden la parte del gobierno”.
De a poco, los grandes medios de comunicación que hablaron de “enfrentamiento”, dejan de prestar atención a la tragedia formoseña. La “noticia” se diluye, pero la interminable secuela de violaciones a los derechos humanos que padecen los qom no tiene nada de novedosa. Para los pueblos originarios que habitan en la jurisdicción argentina, nunca se derogaron las leyes no escritas que disponen su perpetuo olvido.
* Con la colaboración de Samanta Guiñazú y la producción de Radio El Arka.
26 de noviembre de 2010
El resulyado de aquello fue esta canción dedicada por la banda a Marcelo Stubrin, Jesús Rodríguez y la gente vinculada a la JR por aquellos días. Ha pasado mucho tiempo pero todavía tiene vigencia eso de sentarse o no a la mesa de alguien.
El representante legal de la empresa le dijo al defensor del ex empleado que iban a ir a juicio porque la empresa no pensaba arreglar extrajudicialmente el asunto y pensaba pagar lo mas tarde posible.
Tras esa breve charla el abogado del grupo empresario le preguntó a su colega:
- Che, hay vacantes en tu estudio? Porque me quiero ir al carajo, estoy podrido.
25 de noviembre de 2010
En el BARock de Noviembre de 1982 Alejandro Lerner le dedicaba este tema a Mirtha y el monólogo inicial lo que explica es que Mrtha se fue de la televisión porque la dictadura le había puesto un tope a los sueldos de las estrellas de la televisión. eso si participaron todas de las 24 horas por Malvinas y el rock hizo su aporte aquello, así no dicen que les perdonamos la vida a la gente del palo. Lerner después fue a almorzar claro porque la vida te mercatiliza o te burocratiza. pero en aquellos años teníamos bien claro de que lado estábamos nosotros de que lado los ELLOS.
Este fin de semana lo nuevo de Montes Bradley en el MALBA, a las 18, Viernes Sábado y Domingo
Jueves 25 de Noviembre de 2010
Eduardo Montes Bradley habla de su nuevo documental
“Waissman es como un Robinson devuelto al bullicio”
El Waissman de Waissman es mi Waissman», dice el cineasta Eduardo Montes Brad sobre su nueva película, un documental consagrado, por supuesto, a Waissman. Es decir, a Andrés Waissman, un artista plástico argentino no convencional, cuyas obras suelen expresarse a través de medios tampoco convencionales, como las virutas de acero que empleó recientemente en su exposición «Fondo de ojo» en el Centro Cultural Recoleta.
El argentino-norteamericano Montes Brad, residente desde hace años en los EE.UU., ha realizado una vasta obra documental y un temprano film de ficción, «El sekuestro» (de 1997, con Sandra Ballesteros). Entre sus documentales, que forman parte del Heritage Film Project por él fundado, se lo reconoce más rápidamente por los que dedicó a una larga lista de escritores, a veces con puntos de vista poco complacientes (como «Harto The Borges») y también por los que produjo para distinguidas cineastas como Diana Hunter y Rita Clavel, cuyas carreras fueron oportunamente reseñadas por el Bafici. Uno de sus últimos trabajos, «No a los papelones» (irónica respuesta a los asambleístas que protestaban contra la papelera Botnia) generó controversias en la Argentina y espectadores en el Uruguay.
A propósito de «Waissman», que se exhibirá mañana a las 18 en el Malba, luego de su exitosa difusión en la TV pública norteamericana, dialogamos con él:
Periodista: ¿Qué le atrajo de la obra de Waissman como para dedicarle una película?
Eduardo Montes Bradley: Coincidencias. Waissman se me parece en algunos aspectos. En otros puedo resultarle yo un bicho canasto. Digo: los dos padecemos de psoriasis. Los dos somos medio-judíos. De la pronunciación de su nombre se traduce que es un Hombre Sabio, aunque no todos los Smith son herreros ni James Taylor era sastre. Supongo que hay otras coincidencias: los dos somos argentinos, por ejemplo. Pero mi lectura sobre su obra no coincide con la qué él o los críticos consabidos tienen por cierta. Yo veo en Waissman al escriba de una diáspora curiosa, a un Robinson Crusoe devuelto al bullicio. Por momentos parece resistir perdido entre caníbales, rodeado de caníbales dispuestos a engullirlo mientras él proclama a los cuatro vientos que están por entronarlo. Buenos Aires es un sitio hostil, Waissman es un sobreviviente de esa hostilidad. Por momentos pienso que a Waissman le iría mejor si se montara en uno de sus barcos repletos de multitudes. ¿Pero entonces quién pintaría esas multitudes, esos laberintos? Supongo que el hombre ya está jugado y para colmo le acaban de hacer un documental que lo termina de retratar en Palermo, adonde pareciera pertenecer.
P.: ¿Cómo trabajó con él? ¿Partió de un guión previo o le dejó más lugar a lo que fuera saliendo en las sesiones de rodaje?
E.M.B.: Los guiones son un invento extraordinario para los que tienen en claro qué filmar. Yo sólo quería conocer a Waissman, que me mostrase fotos de familia que me ayudaran a rastrear las claves que sirven para interpretar su obra. Dicho esto, queda claro que soy un tirano y que le exijo caminar, desplazarse, hablar, sentarse, salir a la calle cuando llueve, abrir el paraguas todas las veces que haga falta hasta obtener lo que necesito para que la historia no sea un plomazo. En ocasiones opto por el lenguaje de la ficción para facilitar las transiciones en el documental. También trato de que me cuente lo que sabe pero sobre todo lo que yo quiero oír.
P.: Teniendo en cuenta su obra anterior sobre escritores, cómo cambia un documental cuando el retratado es un artista visual? E.M.B.: Cambia mucho. Podríamos conversar por horas. Los escritores se manejan con la palabra, son locuaces. Los pintores no. Los escritores suelen ser mundanos, habituados al roce, al buen trato, los pintores más cavernícolas, cuando no medularmente antisociales. Pero a cambio, éstos últimos ofrecen algo que al escritor le está vedado: su oficio tiene proporciones documentales: el atelier es un set, los colores y las texturas no están en la narración sino en la pantalla para que todos los vean.
P.: ¿La obra de Waissman tiene un correlato con la de algún escritor? ¿Está en paralelo con la de algún otro artista contemporáneo que se expresa por otros medios?
E.M.B.: En principio no lo sé. Sus virutas, lo más abrasivo de su obra, puede encontrar quizá algún coqueteo con la impunidad con la que Sergio Bizzio se enfrenta al papel, pero no estoy seguro. Ahora que lo pienso, Bizzio también pinta y puede que allí hubieran algunas concidencias en la década de los ochenta. Waissman y sus barcos en fuga, repletos de multitudes ante ciudades imaginarias me hacen pensar en Aaron Copland, también en los apasionados relatos de viaje del siglo XIX.
P.: Cuénteme un poco de qué se trata el Heritage Film Project.
E.M.B.: El HFP es mi último bastión. Por un lado trabajamos a pedido. Sin embargo, a diferencia de los retratistas del Renacimiento, a nosotros tiene que interesarnos la idea. Estas producciones oscilan entre los 40.000 y los 250.000 dólares. Todas las propuestas pasan por un tamiz de consideraciones. Por otro lado, el HFP tiene su propia fundación que se encarga de llevar adelante los proyectos de interés que no están respaldados económicamente por el interesado. «Waissman» entra en esta última categoría y fue financiado con los beneficios del HFP y el aporte de instituciones e individuos sin cuya generosidad nada de lo que hacemos a diario sería posible.
P.: ¿Por qué su documental está hablado en inglés?
E.M.B.: «Waissman» está hablado en inglés, algo que le preocupaba al protagonista, impiadoso como tantos frente al color del acento. Sin embargo los acentos son frecuentes, mucho más de lo que la gente cree. Lo esencial es aquello que Waissman tenía para contar y que yo quería documentar. El lenguaje es una estrategia de multiplicación. Digo: la programación del Canal Encuentro llega a miles, es cierto; sin embargo la de la televisión publica norteamericana llega a millones, y Amazon amplía el espectro. A lo anterior habría que sumarle que para hacer «Waissman» en castellano dependo del Incaa, apelaciones, notificaciones, rectificaciones, etc. para finalmente terminar en una salita en Semana Santa y en un canal de cable. No, gracias.
P.: ¿Inicia con Waissman una serie de documentales sobre artistas plásticos?
E.M.B.: Hice antes uno sobre Ernesto Deira, y otro sobre Celis. Pero eso fue en mi reencarnación castellana-rioplatense. Documentales de escasa difusión precisamente por lo que hablábamos recién. Para revertir la ecuación me sumergí primero en Humberto Calzada («Calzada» 2010), y después en Waissman. Digamos que «Waissman» es el segundo intento por avanzar en una colección de retratos que puede continuarse en la medida en que la televisión pública norteamericana siga pensando que merecen apoyo.
P.: Alguna vez usted dijo que prefería filmar documentales porque eso le evitaba el riesgo de casarse con la protagonista de un film de ficción (espero que eso no le ocurra con Waissman, que ya está casado), pero... ¿no hará más ficción?
E.M.B:: El peligro está latente, dentro y fuera de la ficción. Desde luego esto no es algo que hubiera sabido a priori. Yo pensé que el problema lo encarnaban las actrices en la ficción, pero después vinieron las viudas de los escritores, las nietas de los veteranos de Iwo Jima, las hijas de los sobrevivientes de Haiti... No se deje engañar, el documental entraña casi tantos peligros como la ficción.
Entrevista de Marcelo Zapata
Ambito financiero
Carta de presentación de Hugo
Bueno, hola, mi nombre es Hugo y estoy muy emocionado porque esta es mi primer gacetilla de prensa. Por ahí para el que pueda estar leyendo esto, gente como Uds. que saben, eso sea medio nabo, pero para mí que no vengo del mundo de las gacetillas, está bueno. Sobre todo porque lo que estoy anunciando es el lanzamiento de mi producto, al que llamé “Yo conozco a Hugo, el que barrena en leche y surfea en jugo”. Básicamente porque está hecho con leche y con jugo y porque yo me llamo Hugo. Alguna gente me dijo que era un nombre muy largo, pero a mí me parece que la gente le va a decir Hugo, por eso le pedí a mi amiga Malena, que me diseñó los packs, que el Hugo lo ponga más grande que el resto, porque al principio estaba la palabra “Yo” más grande y la gente iba a decirle “Yo” a mi producto y por ahí quedaba medio egocéntrico yo. En cambio si se llama Hugo, no.
Bueno, ¿qué más? No sé, por ahí queda mal que lo diga yo pero son muy ricos, son como jugos pero más espesos porque tienen leche. Por eso no es un jugo… bueno no importa... Igual son muy ricos.
Viene en tres sabores: naranja-banana (que parecen dos sabores pero es uno porque los mezclé. No porque no daba tenerlos por separado, pero juntos son más ricos, (manzana y durazno). Vienen en varios envases, y todo esto se va a ver en mis propagandas televisivas y de afiches que yo mismo ideé, con la ayuda de mi mamá, mi abuela, mi novia Agustina, mis amigos, y la coordinación y asesoramiento de Marina Brook, que es la novia de mi amigo Juanchi, y que trabaja en marketing en Coca-Cola. Y también la gente de Santo, y también de Cepita. Y a Meri Moreno, de Coca-Cola. A todos ellos mi agradecimiento.
Bueno, la verdad que estoy muy contento. Ya se acerca el momento del lanzamiento, que vengo esperando desde hace más de un año, la verdad que estoy nervioso, ansioso, entusiasmado… Todo junto y bueno, ojalá a la gente le guste el producto y salga todo bien.
Cariños,
Hugo.
24 de noviembre de 2010

La policía de Nueva York detuvo ayer al actor de origen haitiano Michael Brea, quien ha participado en series como “Ugly Betty”, por presuntamente haber decapitado a su madre con una espada de samurái, según detallan varios medios locales.
LA ASOCIACIÓN DE SAMURAIS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA CUMPLE EN INFORMAR QUE A PESAR DE LO QUE CREEN EN PERFIL.COM EN NINGUNO DE NUESTROS MANUALES O ESTATUTOS FIGURA ASESINAR A NUESTRAS MADRES DECAPITÁNDOLAS.
Los últimos ritos
Marta Dillon
Mi madre fue asesinada el 3 de febrero de 1977, a las 2.05 de la madrugada, en la esquina de Santamarina y Chubut, Ciudadela. Su partida de defunción dice: “Múltiples heridas de bala. NN femenino, delgada, 1,65, cabello rubio teñido”. Nada de sus ojos celestes. Tal vez haya apretado los párpados el instante antes de que la fusilaran. A lo mejor estaba oscuro en la morgue o se habían acumulado demasiados cuerpos o les pareció en vano anotar un dato tan estúpido cuando la poseedora de los ojos celestes estaba muerta y a esas pupilas de agua sobre las que caían sus pestañas como una marea sólo les esperaba la corrupción.
Mi madre es ahora, concretamente, un cráneo con pocos dientes, un maxilar asignado morfológicamente, tibias y fémures, radios y cúbitos, clavículas. Seguro me equivoco en la enumeración de los huesos, lo cierto es que su torso continúa desaparecido.
Ella, no.
Ahora puedo trazar un recorrido de sus años de silencio. Sus años bajo tierra. Su asfixia en el anonimato.
¿Dónde estaba yo la noche en que la mataron?, me preguntó una amiga. No puedo saberlo, tenía 10 años y la estaba esperando. Como he esperado hasta ahora aun a sabiendas de que no iba a volver.
Algo de ella ha retornado con los restos de su cuerpo, con los rastros de su último día.
Mi hermano preguntó si la habían fusilado de frente o de espaldas.
Hay cosas que nunca podremos saber.
Tiene un disparo en la pierna. Hasta el ’85 su cráneo estaba rosado. Había restos de carne, restos de aquello que yo había besado. Restos que volvieron a la tierra sin una caricia sin un consuelo para la larga muerte del anonimato. Fue exhumada, fotografiada, catalogada y vuelta a enterrar. Se terminó de descomponer en una bolsa, su cuerpo se entreveró con otros que también fueron acribillados la misma noche, que fueron recogidos de una esquina en Ciudadela después de que los represores terminaran su tarea y empezara la suya la burocracia del Estado. Por eso mi madre tiene su partida de defunción firmada y sellada mientras la esperábamos o esperábamos alguna noticia suya.
En esa época solía preguntarle a mi padre cuándo íbamos a poder verla. Me imaginaba que estaría presa, al fin y al cabo eran policías los que habían entrado y destrozado la casa en la que vivíamos ella, mis hermanos y yo; su amiga, Gladis Porcel, su novio, Juan Carlos Arroyo. Los tres desaparecidos que el Equipo Argentino de Antropología Forense nos devolvió, 34 años después, para que finalmente podamos despedirnos. Porque hasta ahora no terminábamos de hacerlo. Y ahora mismo, cuando sé que lo que queda de ella descansa en una caja junto a tantos esqueletos todavía sin nombre, a la espera de una inscripción oficial y de los ritos que inventemos para ella; ahora mismo no puedo terminar de despedirme. Aunque el tiempo se haya comprimido de golpe y yo me sienta igual que la niña de 10 años que escuchó su voz por última vez mientras un represor la interrogaba y hasta le prometiera “por mí te daría una rosa, pero vos no me estás ayudando”. Ella no estaba ayudando y eso me basta para saber de un gesto de dignidad que probablemente estrujaran hasta el hartazgo en una mesa de tortura. No quiero pensar de qué se trataba esa rosa pero nunca pude dejar de indagar sobre el ensañamiento de los represores contra las mujeres cautivas.
“Toda mi vida se me viene encima”, dijo su amiga Laly cuando supo de la identificación de los huesos de mi madre, en España, donde también estaba yo, aunque la suerte quiso que ese día no podamos abrazarnos. Mi vida también se me vino encima. Y esa última noche sobre la que algunas incógnitas empezaron a disiparse como niebla al mediodía se convierte en nuevas preguntas: ¿Quiénes escucharon los disparos? ¿Quién avisó para que retiraran los cadáveres? ¿Llevaba puesta una de las polleras que ella misma pintaba? ¿Alguien le dio la mano antes de que la ráfaga los desarticulara como a muñecos de estopa? ¿Quién vio sus ojos azules? ¿Quién supo que ya no habría caída de sus pestañas para conquistar en ese gesto todo lo que necesitaba? ¿Tenía los zapatos puestos? ¿Dónde quedaron las plataformas de las que nunca se bajaba?
Hay algo de lo real que empieza a tomar cuerpo. Mi madre fue asesinada en la madrugada del 3 de febrero de 1977. Yo tenía diez años. Mi hermano Juan apenas dos. Santiago, ocho. Andrés, cinco. Los cuatro te extrañamos, mamá, y hasta ahora hemos hecho lo que pudimos con tu ausencia y tu presencia intermitente.
Hay una página de un libro que ella me regaló poco antes del final, está escrita con su letra y dice: “Para Martita, mi compañera, que está aprendiendo a sentir como propias las alegrías y las luchas del pueblo latinoamericano”. Pomposa dedicatoria para una niña que con 44 quiere seguir siendo Martita y aprender eso en lo que estaba cuando vos estabas conmigo. Ahora acabo de casarme, por primera vez, enamorada y con una familia imposible pero bien constituida: mi amor, Albertina, mis dos hijos con veintiún años de distancia entre ellos, una nieta, tres perros, dos gatas, una cantidad de amigos y amigas sobre los que sé que puedo derrumbarme y levantarme con los ojos cerrados. A nadie le importan estos detalles, salvo a mí porque son la prueba de que he sobrevivido. Más que eso, he vivido todos estos años y buscándote es como fraguó mi familia. O buscando justicia para vos. O buscando un lenguaje en el que poder nombrarte.
Alguien me contó una vez que en el campo de concentración donde pasaste tres largos meses, las mujeres se cambiaban de ropa entre ellas para sentir que se vestían por la mañana. O por esa hora difusa que el encierro convertía en mañana. Esa anécdota te nombra, mamá.
Lloré como una nena sobre ningún hombro o sobre el de todos mientras los amigos del EAAF me relataban lo que sabían de vos. Amorosamente te rescataron de una fosa común en el cementerio de San Martín. Amorosamente me dijeron “hay un coxal que todavía podría ser de tu mami”, con el mismo amor con que mi amiga Raquel me dijo que quería ser mi velority planner. Un resto de humor negro para salvarnos a todos y a todas de este naufragio en tierra que significa haberte encontrado, mamá.
Más calma, Raquel me llamó más tarde para decirme, ella que había sido baleada en el pecho en un enfrentamiento entre policías y ladrones en el que nada tenía que ver, que las balas no duelen. La muerte propia, me imagino, no duele. Lo que duele es la vida que sigue como si nada, diez, veinte, treinta años. Y duele sobre todo porque también ha encontrado sus bálsamos.
Todas palabras desordenadas y debidas para el entierro que todavía no sucede, ahora que se cumplen 34 años de tu desaparición y apenas un mes desde que volviste de la asfixia bajo la tierra, del anonimato, del consuelo de un rito que arranque de una vez por todas a la niña que sigue aferrada a la ventana esperando que el toc toc de tus plataformas en la vereda te traiga de vuelta.
De todo esto y de todo lo que todavía no puedo nombrar se trata haberte encontrado. De un punto final para un texto que voy a seguir escribiendo, para un duelo del que tal vez empiece de una vez a desprenderme.
Página 12-





