FELIZ AÑO NUEVO

Look for the bare necessities
The simple bare necessities
Forget about your worries and your strife
I mean the bare necessities
Old Mother Nature's recipes
That brings the bare necessities of life
Wherever I wander, wherever I roam
I couldn't be fonder of my big home
The bees are buzzin' in the tree
To make some honey just for me
When you look under the rocks and plants
And take a glance at the fancy ants
Then maybe try a few
The bare necessities of life will come to you
They'll come to you!
Look for the bare necessities
The simple bare necessities
Forget about your worries and your strife
I mean the bare necessities
That's why a bear can rest at ease
With just the bare necessities of life
Now when you pick a pawpaw
Or a prickly pear
And you prick a raw paw
Next time beware
Don't pick the prickly pear by the paw
When you pick a pear
Try to use the claw
But you don't need to use the claw
When you pick a pear of the big pawpaw
Have I given you a clue ?
The bare necessities of life will come to you
They'll come to you!
So just try and relax, yeah cool it
Fall apart in my backyard'
Cause let me tell you something little britches
If you act like that bee acts, uh uh
You're working too hard
And don't spend your time lookin' around
For something you want that can't be found
When you find out you can live without it
And go along not thinkin' about it
I'll tell you something true
The bare necessities of life will come to you

ROXANA KREIMER LO HIZO PERCHA A NELSON CASTRO

En su editorial de hoy en el diario La Nación, el periodista y médico Nelson Castro da a entender que el cáncer tiroideo que padece la presidenta es el resultado de su ejercicio del poder. Para apoyar su afirmación, Castro habla de “un dato estadístico” relativo a la cantidad de patologías cancerosas que padecen o habrían padecido otros presidentes latinoamericanos como Dilma Roussef, Fernando Lugo, Lula o Hugo Chavez.
Pero Castro prescinde de la estadística que declara convocar yapela en cambio a lo que se conoce como “evidencia anecdótica”. No hacemos estadística con lo que le pasó a nuestros vecinos ni con lo que le ocurre a varios presidentes. Para hablar seriamente de estadística la muestra debe ser más amplia y representativa.
Cada uno de los ejemplos mencionados compromete un tipo de cáncer diferente. Las enfermedades aparecieron en unos antes de que asumieran el poder (es el caso de Roussef), en otros después (es el caso de Lula), y en otros durante (es el caso de Cristina). De modo que el lapso que se está evaluando es mayor que el del ejercicio de la presidencia, y aún cuando la hipótesis fuera que el ejercicio del poder o el estrés emocional favorecerían el desarrollo de determinados tipos de cáncer, todavía sería necesario explorar otras correlaciones más básicas. Por ejemplo, que superada cierta edad la aparición del cáncer es más frecuente, en particular si consideramos que el periodo de tiempo en el que la enfermedad puede aparecer es ilimitado.
Como el artículo fue escrito por un médico, y como hablamos de salud, a simple vista los argumentos parecen verosímiles. Sin embargo, el razonamiento es inválido y la conclusión, falsa. La columna apenas nos informa sobre el escaso entrenamiento en pensamiento crítico y en epistemología que reciben nuestros médicos.

Créditos:

Roxana Kreimer es profesora de Filosofía, escritora y voz cantante del exitoso Café filosófico. Su sitio web es Filosofía para la vida. Este texto fue tomado de su muro en Facebook con la correspondiente autorización de la autora.

ASÍ SE VAN LOS GRANDES, LA RENUNCIA DE BEBOTE A LA BARRA BRAVA DE INDEPENDIENTE, POR FACEBOOK

HOLA ACA ESTOY NO PORQUE NO DABA LA CARA SINO PORQUE ME HABIAN ROBADO MI CONTRASENIA LA GENTE HONESTA MASETERISTA........ PASO A FELICITARLOS Y LES DIGO LO MISMO QUE LE DIGE AL NUEVO PRESIDENTE ,EL DIA LUNES CUANDO LO VI EN LA SEDE 1-LO FELICITE 2-LE PRESENTE MI RENUNCIA A LIDERAR LA MEJOR BARRA DE LA ARGENTINA, PORQUE EL Y SU GENTE PIENSA QUE YO LE PEGO AL SOCIO O HINCHA,QUE NO AYUDO A QUE TODO ESTE TRANQUILO,SIN PELEAS,NI ROBOS,O SALTAR DE LA NORTE A LA ERICO A PARAR A LOS PLATEISTA PARA QUE NO SUSPENDA LA CANCHA EJEMPLO,PARTIDO CONTRA BOCA DE LOCAL ANTERIOR ALA SALIDA DEL TURCO, O TRATAR DE ORDENAR LOS CLASICO LA ENTRADA DE LA GENTE ,PARA QUE NO CHOQUE CONTRA INFANTERIA 3-QUE SEGUIRE SIENDO SOCIO 14540 PAGANDO MI CUOTA ,VOLVIENDO A SER HINCHA GENUINO COMO CUANDO TENIA 13 AÑOS QUE EMPESE A VENIR A LA CANCHA,Y QUE VOY A EMPESAR A IR A LA SUR A PUTIAR A LOS MERCENARIO DE LA TRIBUNA DE ENFRENTE 4-QUE NUNCA MANDE A NADIE A PEGARLE A LA SUR , QUE LO QUE PASO FUE QUE DE LOS 10 HINCHAS QUE MANDE A CUIDAR LA BANDERA DE LOS DIABLOS ROJOS 1 SE SACO POR TANTOS INSULTOS QUE PROVOCO LA GENTE DE LA POLITICA DE MISTICO QUE ISO POR INTERNET DESPUES QUE EL TURCO SE FUE SOLO-EL CHICO DE LA REMERA BLANCA ES 7 VOCAL DE MISTICO ACTIVISTA 5-QUE YO NO VIVI NUNCA DEL CLUB,QUE SOLO ME DABAN EL PEAJE Y COMBUSTIBLE PARA MI CAMIONETA PARA IR A ORGANIZAR TODO LO QUE ABARCA FIESTA EN LA TRIBUNA LAS BANDERAS GLOBOS MICROS TELONES Y TODO LO QUE VEN USTEDES EN LA CANCHA 6-QUE LA BARRA NO TIENE NEGOCIOS EN EL CLUB, NO OPINA EN LAS DECICIONES DE LOS DIRIGENTES,EJ JUGADORES CONCESIONES, O CUALQUIER OTRA COSA QUE SU CABEZA SE IMAGINAN, COMO SUELDOS MILLONARIOS, QUE LE IBA A DETALLAR EN OTRO MOMENTO PORQUE HABIA OTROS SOCIOS ESCUCHANDO (AL FINAL LES CUENTO A USTEDES CUANTO LE DAN A LOS BARRAS MERCENARIOS DEL ROJO)SIGAMOS CON LOS QUE LE DIGE AL PRESIDENTE ELECTO 7-QUE IBA ASER CON LA BARRA 8-QUE SI EL QUERIA YO LE PRESENTEBA A LA GENTE QUE VA A QUEDAR CUANDO ME RETIRE APENAS ASUMA, ASI TODO SIGE EN ORDEN 9- QUE SI EL QUERIA YO NO LE PRESENTO A NADIE Y QUE SE MANEGE COMO QUIERA EL 10-QUE LE COMUNIQUE A LA POLICIA DE MI DECICION , ASI NO SIGO SIENDO LA CARA VISIBLE Y DEJO DE CORRER EL RIESGO DE CAER PRESO PORQUE CUALQUIER COSA QUE PASE ,LA CULPA ES MIA EN ESTE CLUB 11-POR ULTIMO LE DIJE QUE OJALA QUE YO ,ESTE NO EQUIVOCADO ,SINO MUY PERO MUY PERO MUY EQUIVOCADO CON RESPECTO A SU FALTA DE EXPERIENCIA COMO DIRIGINTE Y A SU EQUIPO DE TRABAJO,Y QUE AHORA CUANDO ASUMA TENGA UNA ESPALDA TRES VECES MAS GRANDE QUE LA DE EL PARA AGUANTAR A LOS ACREDORES, QUE YO LO APOLLO SI JUGAMOS CON LA INFERIORES ,PORQUE TENEMOS QUE PAGAR LA DEUDA, QUE YO LO APOLLO SI JUGAMOS LA PROMOCION, PORQUE ESTAMOS PAGANDO LA DEUDA DEL CLUB , QUE YO LO APOLLO SI UN JUGADOR VALE 200 LUCAS Y FIGURA ESO Y NO 1MILLON 200, LE DI MI PUNTO PERSONAL DE LO QUE PIENSO Y PORQUE, DE EL TRAIDOR DE VALCARSE

LA MAÑANA DE VICTOR HUGO ES UN GRITO EN EL DESIERTO

Cuando existía un equipo de periodistas en serio, allá por 1981, Victor Hugo Morales era un gran relator de fútbol. Hoy que ya no existen tantos periodistas Victor Hugo ha devenido en periodista de opinión.

En uno de sus arrestos anti imperialistas hoy por la mañana, el uruguayo, le dedicó una tramo a los experimentos que Estados Unidos hizo en Guatemala con un montón de gente a la que le inoculó siendo niños sífilis y gonorrea para estudiar vaya uno a saber que corno. Estados Unidos a través de su presidente se deshizo en excusas con el presidente de ese país. A favor del imperio, dice mi amigo el escritor portátil, hay que decir que al menos tarda apenas unas décadas en disculparse de sus animaladas. El vaticano en cambio tardó siglos en decir que a lo mejor se le había ido la mano con lo de Galileo y que los novecientos años que tardaron en reconocer que las mujeres tienen alma fueron un poco mucho.

Volvamos al programa de Victor Hugo, el uruguayo se lanzó a denostar a los yankys y para reafirmar sus dichos trajo del pasado un fragmento de su novela, bueno digamos que la auto cita es un mal extendido ultimamente en el mundo del periodismo. Quizás comprensible en gente con obra pero inexplicable en casos como este en que el que se autocita no es precisamente un pensador de largo aliento. El asunto es que Victor Hugo se autocitó para demostrarnos que hace como 15 años el ya sabía que los explotadores eran malos. Lo insólito de todo este palabrerío grandilocuente sobrevino cuando acto seguido el conductor unió en su discurso a los guatemaltecos, al imperio y a su novela olvidada con lo mal que se viaja en avión y conectó los experimentos de los yankys con la cortinita que separa en los aviones a la clase turista con la primera.

Para Victor Hugo, que se ocupó de aclarar que viaja en turista para no perder el pulso del hombre común, del hombre común que viaja en avión, el ruido de la cortina que separa la clase turista de la primera es ominoso, es un ruido que puede asimilarse al ruido de los latigos sobre la piel de los negros secuestrados en Africa en los barcos esclavistas de esos países europeos que hoy la van de cool pero que en su pasado esconden comerciantes esclavistas.

Victor Hugo estaba en llamas denunciando la indignidad de esa cortinita y que en ese simple acto de correr la cortina queda patente el horror y el oprobio de este mundo sin corazón. Bastó que Victor Hugo abriera esa puerta, o corriera esa cortina, para que el resto de los que compartían la mesa con él se largaran a contar su propia experienca de viajeros en clase turista hasta llegar al horror de que el especialista en internacionales, Jorge Elías, contara horrorizado que cierta vez lo sacaron de clase turista para hacerlo viajar en primera pero que los hijos de mil putas de la compañía le dieron la comida de la clase turista. Y para más INRI alguien comentó que la comida que de te dan si viajas del tercer mundo al primero es una pero que viajando del primer muindo al primer mundo el nivel es bastante superior. A esta altura uno ya sentía que todo es una mierda, que los pasajeros de clase turista deberían ya dar su grito de Ipiranga y que se necesita Spartaco que los libere de la opresión de las compañías aéreas.

Los guatemaltecos utilizados como conejillo de Indias? Bien gracias.

Lo más aterrorizador del bloque fue la amenaza de Victor Hugo de reeditar su novela, claro, sigan talando los bosques para boludeces!

FILOSOFIA

"Para multiplicar las oportunidades de interesar a la mayor cantidad posible de individuos, Diógenes frecuenta la plaza pública, recorre las calles, se presenta en las tabernas, compra su entrada al estadio, vaga por los campos o deambula por las inmediaciones de la ciudad. Nada le sería más ajeno que confinar su palabra, que reservarla, que practicar un elitismo antes de todo contacto: él sabe que la selección se operará por sí misma, a través de la dificultad y el interés del oyente.

La palabra cínica está destinada a quien quiera oírla: un emperador o una prostituta, un mercader o un esclavo, un rico pro-pietario, un joven afeminado, un carpintero, un atleta, un litigante o un notable. Todas las categorías están incluidas.

El cínico indaga y no predica sólo a los conversos. El discurso técnico y el vocabulario especializado suponen la existencia de aficionados: les garantiza la exclusividad esotérica. El empleo de esos términos los reúne en sectas y los convierte pues en fieles servidores celosos, rendidos por entero a la ortodoxia. Diógenes no espera nada de eso.

Se dirige a todos para poder llegar a algunos. Los juegos de palabras, el humor, la ironía permiten hacer la selección: son armas eficaces y operativas. Hacen posible la división, la separación. De modo tal que estas técnicas llegan a ser estrategias subversivas que desalientan las ve-leidades de una falsa aristocratización. "

Fragmento de "Cinismos" de Michel Onfray

Hey señorita!
también muchacho!
les traigo algo en especial
cuesta menos plata y pega mucho mas
Si señores ya llego, a mover el esternón
con el Chameeko twist oh, oh, oh, oh, oh, Chameeko twist
Todo el mundo lo probo
desde Ibiza a Mar de Ajo
es el Chameeko twist
Yo también lo probé
muy bien no me fue
en vez de un colectivo un patrullero pare
me empece a preocupar
no pude aguantar
a toda la patrulla comencé a vomitar
Todos pierden la noción
con el yuyo delator
con el Chameeko twist
Cosas raras vas a oír
luces vas a perseguir
con el Chameeko twist
Yo también lo probé
muy bien no me fue
en vez de un colectivo un patrullero pare
me empece a preocupar
no pude aguantar
a toda la patrulla comencé a vomitar
Yo lo vi a Jacques Cousteau
lo tomo y envejeció
con el Chameeko twist
Castaneda lo probo
y don Juan recomendó
tome Chameeko twist

El periodismo en la era de la vociferación (I)

Ni modo. Tampoco ingenio o compromiso del real, es decir, ese compromiso con alguna causa que puede llegar a poner en riesgo el empleo, la reputación, el buen pasar, la vida fácil. El compromiso, en todo caso, hoy está fundado en la conveniencia, en el provecho; tiene que ver con el empleo y con la certeza de una tranquilidad absoluta. No hay voces impares que suenen en alguna parte de los medios de comunicación que toman partido, a toda hora, por una u otra parte. Porque hay dos partes. Una tiene la verdad absoluta, y al que no esté de acuerdo con esa verdad, ni bola, ni empleo, ni jota. Y la otra mitad, también. Un duelo de mandatarios del relato de la presunta realidad en el que no tienen cabida las voces que disienten con esa mirada jerárquica y absolutista de la vida. Los de un lado, el lado oficial, cometen el terrible error de dárselas de hacedores de una historia en la que buena parte de ellos poco y nada participaron. Los del otro lado, oligarcas de cuarta, publicistas de la dictadura, de la época dorada del menemismo, sin ferrocarriles, ni rutas, ni petróleo ni nada, lo mismo. ¿En qué lugar buscar respiro? El periodismo argentino se ha convertido en una resaca de lágrimas, en una carrera de vociferadores que trata como estúpidos, pelotudos, funcionales a esto o aquello, a los que vacilan, a los que dudan de la veracidad del relato. El periodismo argentino es riquista: “La duda es la jactancia de los intelectuales”.Así las cosas, escribir se ha convertido en un drama. Escribir, digo, lo que uno quiere escribir; decir lo que uno cree más apropiado decir; gritar lo que uno cree que se debe gritar. Para escribir hoy una nota en la Argentina siento la necesidad de incluir un prólogo, suerte de “Aclaración al lector”. Tipo: “El autor de este artículo cree oportuno aclarar que no tiene militancia partidaria. Que tanto abatimiento le causan los arrebatos de 6,7,8, El Argentino, Página/12 y Miradas al Sur, como los arrebatos de La Nación, Clarín, Perfil, Noticias y demás. Simplemente pretende contar o decir algo y que no lo encasillen”. Hace tiempo que no publico artículos en medios argentinos. Mucho tiempo. No porque no quiera hacerlo. Siempre me asaltan ganas de decir algo, de contar algo, de referir cosas o cositas. Estamos en la era del periodismo militante, expresión que no llego a entender porque, me parece, el que milita no puede cobrar un sueldo. En mis años de militancia estudiantil, años setenta, pagábamos de nuestro bolsillo los aerosoles para escribir consignas, ideas de las que estábamos muy convencidos, en las paredes y muros de la ciudad; pagábamos de nuestro bolsillo el esténcil para imprimir en el mimeógrafo los volantes y los folletos; pagábamos el boleto del colectivo, del tren, o, en caso de extrema urgencia, el taxi para llegar a tiempo a un acto, a una marcha, a una reunión; buscábamos en las zapaterías las cajas de zapatos sobrantes para armar las cajas volanteras; comprábamos en las librerías esos autoadhesivos, que llamábamos obleas, en los que escribíamos consignas revolucionarias y después pegábamos en las puertas de colectivos y subterráneos. Y nadie se quejaba por hacerlo. Al contrario. De nuestros sueldos de cadete, obrero, oficinista, lo que fuere, sacábamos esos pesos sin pensarlo dos veces. Era algo natural. Nos movían ideas, convicciones. Ganas de agarrar el río con una mano. Me refiero al espacio en el que yo militaba, la Unión de Estudiantes Secundarios, alineada con Montoneros. Periodistas militantes de uno y otro lado. Porque hay un lado y hay el otro. Y, en el medio, muchos que, como yo, no saben qué mierda hacer. He ofrecido mi oficio a diarios y revistas de toda naturaleza, hasta les he propuesto hacer a un lado la cosa política y escribir crónicas, es decir, textos despojados de política cruda, apenas crónicas. Y nada. Silencio. Entonces escribo libros. Las editoriales nunca jamás me han censurado. Sí, desde luego, y en contadas oportunidades, me han aconsejado eliminar alguna adjetivación para ahorrarnos demandas. Bien, todo bien eso. Pero la política editorial de las revistas y los diarios argentinos causa pavor. A uno le quitan las ganas de escribir. A uno le quitan las ganas. A uno. Un loco kirchnerista, amigo de mi cuñada, me mandó decir: “¡Y si no consigue publicar en ningún medio, entonces que escriba en un blog!”. No tiene nada de malo escribir en un blog, claro. Pero no me da plata, no gano un centavo. El blog, en todo caso, es verdadero periodismo militante. Se escribe porque sí, para sí, y para el lunático que de pronto cae, de puta casualidad, en ese espacio.Me cago, definitivamente, en ese mamarracho que hoy llaman periodismo. Escriben con los codos. No tienen la menor idea de lo que están diciendo. No hablan de las cosas que interesan. Nos meten, esos bandos, en un lupanar de la información. Y cobran buenos pesos por hacerlo. Creo que el periodismo es otra cosa. Ni una ni la otra. Otra. Difícil de definir. ¿Tiene que ver con el bien público? Uno presume que sí. ¿Tiene que ver con la advertencia, con la vigilancia, con el control del poder político? Tal vez. El buen periodismo no debe declamar ni gritar ni ocultar ni amenazar ni sostenerse en la chicana. Creo que debe estar del lado de lo que considera más justo. El periodista, no el periodismo, porque el periodismo es una categoría vaga, evanescente. Ahora se habla de periodismo como si el periodismo no fuera otra cosa que un altar al que llegan los iluminados. El periodismo es un oficio al que se entregan personas que quieren contar las cosas que les pasan a las personas. No es tan difícil entenderlo. No es una profesión a la que se entregan, a cambio de un buen salario, personas que quieren contar lo que consideran que deben contar para satisfacer la gula de un patrón o de un gobierno o de un partido político. Para eso, que militen, organicen actos, tomen un megáfono, digan lo que quieren decir, y nada de centavito a cambio. Porque la militancia es otra cosa. No nos sometan, los de uno y otro lado, porque hay uno y otro lado, al martirio de escuchar o leer sus divagues ideológicos. Está muy bien que eviten el contrabando de ideología y a los gritos declaren que son oficialistas u opositores, pero, por favor, háganlo con una cuota de decoro, de talento, de lucidez, de propiedad. No asesinen la semántica, la gramática, el calor de la palabra. De la declamación al patetismo hay menos de un paso, o quizá ninguno. Ya no quedan en los diarios y en las revistas artículos de personas que escriban de modo libre, independiente, con algo de estilo y soltura. Todo es chirle, sometido a urgencias políticas. No hay cronistas. No hay tipos que al menos deslicen una idea. El último que lo hacía, se fue. León Rozitchner, y, por suerte, todavía anda por ahí Grüner. De José Pablo Feinmann ha quedado su nombre, su estuche. Sus afiches de página entera en Página/12 que semejan la publicidad de las charlas de un evangelista de la filosofía. El periodismo se ha convertido en espectáculo. La noticia, en mercancía. De uno y otro lado. Porque, cosa de mierda, hay uno y otro lado. A veces escucho decir a algunos periodistas: “Yo siempre escribí lo que quería, nunca me censuraron”. Lo ha dicho Morales Solá, lo ha dicho Lanata, lo ha dicho Caparrós, lo han dicho muchos. Y claro, hombre, porque nunca jamás escribiste algo que incomodara al medio en el cual publicabas. O publicás. ¿Eso es libertad de expresión? No. Eso es acomodamiento animal al medio ambiente con el único propósito de cobrar unos pesos, o de ganar fama, o todo eso.Recuerdo que cuando Morales Solá escribió una nota en la que decía que Ernestina de Noble había adoptado a sus hijos en buena ley, le respondí con una carta que envié a La Nación. Una carta muy educada y, creo, con fundamentos. Jamás la publicaron. Pero Lanata tiene espacio en ese diario. El revolucionario Lanata, que cuando llamábamos a asamblea en Página/12 para, tal vez, ir a un paro, aparecía en la redacción a los gritos diciéndonos que ese era un diario progresista, que lo hacíamos entre todos, y que no cabía ningún tipo de huelga. Y los jefes de redacción inclinaban la cabeza y sin reparo alguno se ponían a hacer el diario entre ellos, a los ponchazos, porque el diario debía salir. Algunos de esos jefes andan por la redacción de revistas y diarios de uno u otro lado, porque hay uno y otro lado. Saben comer de toda mano. ¿Qué diferencia notoria hay entre Página/12 y Clarín a la hora de informar, de titular una noticia? Me refiero, claro, a la intencionalidad política. ¿Y entre La Nación y Miradas al Sur? Ninguna. Todos, los unos y los otros que cada día pretenden informarnos desde sus páginas independientes y objetivas, caen en el pecado de la vociferación. Unos nos dicen que estamos en plena revolución; los otros nos dicen que estamos en pleno proceso de desintegración y autoritarismo. Nadie nos permite decir que estamos a la espera, reflexionando, contemplando este amasijo de la información, este descuartizamiento del sentido común, esta cosa melancólica de la decrepitud de la palabra. Asunto que en estos días cobró el grado sustantivo de la hipocresía: todo el periodismo, absolutamente todo, el de una parte y de la otra, echando lágrimas y mocos por lo que ocurrió en diciembre del 2001. Paf! Hablar de las cosas terribles que ocurrieron es cosa fácil cuando te lo permiten, cuando no está en juego tu empleo. CONTINUA....


Hernán López Echague

TREROTOLA, EL SEX SYMBOL DE ESTAS NAVIDADES

NOTICIAS SOBRE LAS AVENTURAS DE PERON EN LA TIERRA

Con Jack, nos habían pasado un dato: en la terminal de micros de Retiro estaba a la venta "Las aventuras de Perón en la tierra". Decidido entonces a verificar o no dicha existencias me dirigí hasta allí con la idea de recorrer los puestos maravillosos. Digo maravillosos porqué desde que tengo memoria los puestos de venta de diarios y revistas han ejercido sobre mi una suerte de pulso y fascinación. Desde pibe que visitarlos es un ejercicio periodístico aún antes que lo fuese.Claro, meterse en Retiro en plenas fiestas es un de laberinto notable. Gente amuchada, que paga unas monedas para ver la tele, personas que duermen sobre sus bolsos, ventas de ventas, megáfonos que anuncian salidas, tableros de luz, todo el movimiento junto a la hora de las muchas salidas y de las pocas llegadas. Pero ir en busca de tu libro en esos lugares es otra aventura.Habré recorrido unos cuantos puestos, preguntando en todos sobre si tenían el libro o no. Uno me ofreció otro de Perón y otro vendedor me dijo convencido que era el Feinmann. Hasta que apareció la luz divina y un señor de edad mayor me dijo: "Que buen libro, ese. Lo leiste? te lo recomiendo, lo tengo en casa. Sabés que pasa, acá los libros no son posta, son copia como los discos que se vendían antes (sic), en cambio ese librito que habla del más grande, es difícil de adulterar, por el tamaño y por los colores. No es joda. Ya van varios que me lo piden y yo lo mando a la librería porqué la verdad me cagué de risa leyéndolo"Nunca le revelé que en verdad era uno de los autores. Inclusive alguien una vez me dijo que cuando te falsifican el libro podés considerarlo un éxito. Lo busqué en varias cuevas de usados pero no lo encontré hasta que este hombre me contó la verdad del asunto y hasta me dijo que el epicentro del asunto se encuentra en una pequeña plaza al lado del Luna Park donde algunos puesteros incluso, se esmeran en el cuidado de ciertas ediciones para que sean lo más perfecta posible.Así que mi experiencia de ir a buscar un ejemplar clonado de "Las aventuras de Perón en la tierra" quedó en la nada. Creo que por suerte, por el momento, no vaya a ser cosa que a alguno se le ocurra arriesgar y ponerlo a la venta de ese modo.Feliz Navidad para todos los lectores del blog y no dejen de concurrir a su librería amiga o de comprar el e book de "Las aventuras.." un libro bueno, bonito y barato.
Saludos a todos.

El escritor Portátil

¿Felicidades?

Ayer era tal el bolonqui que el 29 en el que me desplazaba hizo un recorrido bastante original. No me molestó porque descubrí una peluquería fascinante con carteles que me encantaron. El que más me quedó rezaba: "Creatividad a su alcance".
Diciembre no es un bajón. Aunque sea amabilísimo como ha sido éste la tensión se evapora con la calor y crea una neblina neurótica insoportable. Pero bueno, para terminar el año como corresponde hay que mandar una jetarta de felicidad. Lo primero que se me ocurrió es tener una idea creativa pero me acordé de la peluquería y me deprimí. No está bien escribir tarjetas deprimido, quedan más sinceras. Pero para destacar mi vocación por lo nuevo me entretuve creyendo que podía cambiar el slogan navideño. Además eso de la Navidad está pasado de moda. Se me ocurrió uno: "Libertad, igualdad, fraternidad" pero me dicen mis hijos que está mucho más out. ¿Qué hacer? Ahí es cuando se me ocurrió tratar de entender qué es eso de la felicidad. Fui a la biblioteca, cerré los ojos, di unas vueltas y agarré el primer libro que de paso me ayudó a no caer redondo. Era de Confucio. Miren lo que dice el Gran Aforista:
"La dicha no es cosa fácil de encontrar en nosotros, y es imposible hallarla en otra parte""La felicidad consiste en la ignorancia de la verdad""Nadie es tan feliz ni tan desgraciado como él mismo se imagina" (Sobre ésta tengo dudas porque más bien todo es lo que uno se imagina)"La felicidad siempre viaja de incógnito. Sólo después que ha pasado sabemos de ella""Aquel tiempo feliz en que era tan desgraciado""Si quieres ser feliz como me dices/no analices, muchacho, ¡no analices!"
Zafé.

Ya que no me costó nada de trabajo ahora voy a hacer la lista de Lo Mejor del Año.

Mejor concierto: “Piano and String Quartet” de Morton Feldman en el San Martín

Mejor exposición de arte: Louise Bourgeois en Proa

Mejor libro: Atlas de George Didi Huberman

Mejor película extranjera: "Noticias de la Antigüedad ideológica" De Kluge en Proa

Mejor película argentina: "Tres fábulas de Villa Ocampo" El Pampero Cine.

Mejor movida dedicada a la fotografía: "Colección Rabobank" en el Mamba

Mejor banda en vivo: La 154

Mejor movida literaria: "Primavera independiente" en Villa Ocampo

Mejor editorial: Editorial Sur

Mejor obra de teatro: "La edad de oro" de Mendilaharzu y Jakob en el Rojas y "¿Qué, cómo?" de la Compañía de Funciones Patrióticas en Proa

Mejor libro de poesía: "Poemas pobres" de Ezequiel Alemian

Mejor libro político: Las aventuras de Perón en la tierra" de Bernárdez y di Vito

Mejor libro de música: "Derrumbando la casa rosada" AAVV y los dos de Pablo Gianera.

Mejor columnista: Damián Tabarovsky

Mejor exposición literaria: "Gallimard" en Casa de la Cultura y en Villa Ocampo

Esta vez tertulia femenina en La Biela, escuché cosas mucho más interesantes: "Es una boluda,,, cree que hay que hacerse la interesante, que no hay que coger la primera noche" "Las palomas están en guerra contra los porteños ¿y qué?""La enfermedad es una molestia, y la molestia es una enfermedad" "¿Una modestia?" "Sí, tenés razón" Me hubiera quedado toda la tarde escuchándolas pero cuando una empezó a teorizar sobre la reencarnación en clases sociales (si te portás bien volvés de clase media, si te portás mal como millonario, si te portás regular como proletario concientizado, si te portás pésimo volvés como Pepe Eliaschev, etcétera) que me pareció un poco traído de los pelos así que me fui a caminar abajo de los tilos para perfumarme la ciática.
Termino porque es muy importante aprender a distinguir un aplauso cortés y aliviado del aplauso que pide un bis.
Les deseo mucha felicidad besada aunque sea un poco pegajosa.

Juan Pablo Correa

MANIFIESTO

MANIFIESTO POR LA LIBRECULTURA

parte del movimiento por la liberación de la cultura en todas sus formas
VERSIÓN 1.1

Nosotros, los que formamos parte de 'librecultura', un 'movimiento por la liberación de la cultura en todas sus formas' [también conocido como 'cultura libre'];

con la fuerte voluntad de luchar a favor de nosotros mismos, de nuestra condición humana, de nuestro futuro común, de construir sociedades más libres, abiertas, inclusivas, diversas, equitativas, democráticas y justas;

conscientes de que el futuro está construido por nuestras acciones políticas y convencidos de que esta capacidad, derecho y responsabilidad debe quedar abierta también para las generaciones futuras;

decididos a contribuir a la conformación de un movimiento global que proteja la libertad de expresión, la libre circulación de la información, el desarrollo de las artes, la diversidad cultural en todas sus formas y el libre e igualitario acceso al conocimiento;

teniendo como antecedentes e inspirándonos en las luchas por las libertades políticas, económicas, técnológicas y culturales en las diferentes capas de Internet: entre otras, las desarrolladas por la Free Software Foundation, Creative Commons, Wikipedia, Electronic Frontier Foundation, Ututo, Hipatía, Bienes Comunes;

entendiendo la necesidad de construir espacios abiertos y colaborativos de producción de conocimiento técnico que nos ayuden a pensar las bases, orientar las estrategias conducentes y a luchar por la liberación de la cultura;



manifestamos que:

'Compartir la cultura' es algo vital, constructivo y muy positivo tanto para los autores como para la sociedad toda. En 'librecultura' creemos que es necesario separar tajantemente la engañosa confusión entre la 'cultura' y sus 'industrias culturales'. Creemos que la 'cultura' que nos constituye en comunidad es el reservorio de nuestra identidad común, la fuente de nuestra creatividad y el espacio de innovación y producción de conocimiento.

Afirmamos que la 'cultura' es infinitamente más valiosa, profunda y diversa que la 'industria cultural' que produce 'bienes de consumo' y enormes ganancias concentradas en unas pocas corporaciones comerciales. Buscamos la libre circulación de bienes y obras intelectuales. Queremos proteger la posibilidad de que cualquier persona pueda expresarse, ser artista, desarrollar su arte y emprender sin necesidad de tener contactos con algunos 'dueños' de las industrias culturales.

Reconocemos que la creatividad vive en los 'autores' y se desarrolla a través de redes sociales distribuidas. Queremos construir una sociedad donde se dé a estos 'creadores' el merecido crédito, la necesaria valoración y la justa retribución por su producción. Sabemos que para lograrlo es necesario preservar los modelos distribuidos, las arquitecturas abiertas, trasnsparentes y de pares con que Internet y otras redes sociales se han desarrollado a nivel mundial.

En la actualidad existen nuevas amenazas tecnológico-legales que clausuran la cultura y restringen las formas de libre expresión intelectual. En 'librecultura' creemos necesario desarrollar un marco análitico que pueda identificar y alertarnos de estas nuevas amenazas. Al igual que ocurrió en otros momentos históricos, las luchas vuelven a enfocarse sobre la 'liberación' o la 'apropiación' de bienes y medios de producción de valor.

A lo largo de la historia muchos de estos bienes y medios han sido llamados genéricamente como 'bienes comunes'. Sin embargo, a diferencia del cercamiento sobre las 'tierras comunes', los bienes amenazados esta vez no tienen sólo una calidad material. Hoy la tensión política se da sobre la 'liberación / apropiación' de 'bienes intelectuales comunes' que pertenecen de forma incluyente a los seres humanos por su condición de tal.



[Misión]

El movimiento por la 'librecultura' tiene por misión contribuir a la re-construcción y adecuación de las regulaciones de 'derecho de autor' en la era digital. En momentos de un endurecimiento y sobreprotección injustificada, desde 'librecultura' tenemos por objeto investigar y, junto a otros actores, construir un sistema de derecho de autor equilibrado, equitativo y justo.

Buscamos reivindicar la institución del 'dominio público' en la Argentina y eliminar el componente 'pagante' que lo restringe. Buscamos recuperar la capacidad y el derecho que tiene todo ciudadano de que las obras intelectuales que nacieron de la 'libertad de expresión' y de la 'libre disponibilidad de los bienes intelectuales comunes' vuelvan al acervo cultural común del cual nacieron.

Desde 'librecultura' procuramos analizar tanto el concepto de 'bienes intelectuales comunes', como también los necesarios e imprescindibles procesos de 'liberación' de estos bienes. Al igual que ocurrió con el software y sus libertades estandarizadas, consideramos necesario analizar y garantizar el proceso de liberación tanto de otros 'bienes intelectuales comunes' [música, video, animaciones o literatura] como de todas sus formas de expresión en obras intelectuales.

La correcta definición, promoción, protección y liberación de estos 'bienes intelectuales comunes', al igual que la reivindicación de un 'dominio público' en la Argentina sin restricciones legales, económicas o tecnológicas, es parte constitutiva de los mecanismos fundamentales para la re-producción cultural, la creatividad y la innovación en nuestra sociedad.



[Visión]

En 'librecultura' entendemos que tanto los 'bienes intelectuales' como aquellas 'obras intelectuales' que logran digitalizarse y liberarse de su soporte material son abundantes y de crecimiento infinito. En ambos casos nos encontramos fuera de una economía signada por la escasez. Cuando las obras intelectuales se producen colaborativamente, se comparten en redes distribuidas y no se las restringe con medidas tecnológico-legales se caracterizan por renacer constantemente y por alcanzar un aumento ilimitado de su valor.

Entendemos que a estos bienes intelectuales en ningún caso pueden aplicárseles regulaciones cercanas a la 'propiedad', sólo utilizadas para la regulación de los 'bienes materiales'. Creemos que utilizar las nuevas tecnologías como excusa para 'restringir' y 'bloquear' el acceso a la cultura, al conocimiento, o bien, para volver estos bienes intelectuales algo escaso, es un acto anti-ético, predatorio y falto de toda lógica humanitaria.



[Resistiremos]

Como movimiento global resistiremos de forma activa, pacífica, creativa y productiva, la apropiación ilegítima y furtiva que pretenden llevar adelante corporaciones comerciales y algunos estados nación. Queremos evitar el 'feudalismo digital' a través del cual se pretende transformar Internet en un modelo de red concentrado, asimétrico, lleno de privilegios, donde se quiebre su lógica, riqueza y potencialidad.

Rechazamos por igual la exclusión perfecta de técnicas culturales y el cercamiento, privatización y comodificación de 'bienes intelectuales comunes' que conforman nuestra cultura. Resistimos las 'medidas tecnológicas' y los 'diseños tecnológicos' que impliquen una perdida de libertad y capacidad de expresión de los usuarios-finales. Rechazamos los dispositivos que priven a los ciudadanos de sus derechos constitucionales y que desconozcan las garantías elementales de toda sociedad democrática.

Rechazamos la estigmatización, el etiquetamiento y la criminalización sobre las poblaciones de usuarios jóvenes. Rechazamos toda limitación-restricción sobre sus capacidades de investigacion, uso, copia y creación que otorgan las tecnologías digitales. Vamos a resistir el intento de volver nuestro desarrollo socio-cultural hacia una 'gestión policial' basada en 'restricciones y bloqueos', de volverlo algo cerrado, excluyente, homogéneo, inequitativo, autocrático e injusto.



[Produciremos]

Creemos que la mejor forma de llevar adelante un cambio político-cultural es produciéndolo de forma directa, abierta y libre. Desde 'librecultura' te invitamos a utilizar libremente los bienes intelectuales comunes y a producir todo tipo de obras libres. Te invitamos a construir, compartir y promover la libertad y apertura de la música, el cine, la literatura, el software, el arte libre en todas sus formas, el conocimiento en general, el desarrollo las ciencias y las tecnologías libres.

Desde 'librecultura' queremos diseñar tecnologías respetuosas de nuestras libertades ciudadanas. En este sentido, 'librecultura' es un espacio crítico de producción colaborativa de conocimiento técnico. Por ello, te invitamos a producir conocimiento en -al menos- cinco [5] áreas técnicas de trabajo. Te invitamos a describir, explorar, analizar e investigar:

[1] Las relaciones existentes entre el 'Derecho de Autor' y el 'Dominio Público'. Para el caso Argentino, la relación con el 'Dominio Público Pagante'. Específicamente, la relacion existente entre los 'derechos de los autores/creadores' en el sistema continental y su relación con los derechos de 'acceso a la cultura' a nivel social.

[2] La 'Ecología de Licencias' que permite a los creadores y usuarios-finales la liberación/reserva de los derechos de autor. Puntualmente, su relación con los elementos constitutivos en cada una de ellas, su 'modularidad' y la 'interoperabilidad' de las mismas a nivel internacional.

[3] Las 'Medidas Tecnológicas' y el 'Diseño Tecnológico' en relación con los conceptos de gestión y expresión de derechos de autor; vamos a analizar su alcance, diversidad, capacidad, legalidad y, sobre todo, su relación con el sistema de derechos constitucionales de las sociedades democráticas.

[4] Los 'Formatos y Estándares' que permiten y facilitan la liberación de la cultura según los diferentes tipos de obras; en este sentido, se analizarán los 'formatos' y posibles 'estándares' en la música, el video, el texto, las animaciones, video juegos, el software y, en general, la cultura en todas sus formas.

[5] La importancia de las Bibliotecas, Repositorios u otros Entornos Digitales [de carácter público, comunitario o privado] para la liberación de obras intelectuales y el acceso irrestricto a la cultura. Específicamente, las nuevas formas de crear, producir, publicar, acceder y compartir todo tipo de saberes, técnicas o conocimientos [científicos, tradicionales, etc.].


Derecho de Autor © librecultura 2006 - 2008
Licencia Creative Commons Atribución - CompartirDerivadasIgual 2.5 Ar

UNA PELICULA PARA POCOS

El juego de la fortuna no es una película fácil, habla sobre un deporte que no manejamos del todo, sobre una liga profesional tan diferente que exige del espectador una atención total. El guión de Aaron Sorkin y Steve Zailant acumula diálogos brillantes, algo que no extraña en Sorkin, pero además enseña sin aleccionar ni bajar línea. La historia es real y fue un momento clave en la historia del Beisbol. El momento en que desde un equipo pobre se desafió a los grandes del negocio. Algo así como que Platense voltee al Barcelona.
El protagonista de la película Billy Beane (Brad Pitt,) es el gerente de un club chico que se vale de un economista y algunas teorías despreciadas por el mundo del béisbol para cambiar la historia. No vale contar más, sólo decir que no esperen la clásica película deportiva, porque no es eso lo que se cuenta. Se cuenta en todo caso una victoria pírrica. Y por si fuera poco rescata esta belleza que uno sale tarareando de la sala y sintiendo que vale la pena disfrutar de la vida siendo parte del show.

FRONTERAS SALVAJES- POR GUADI CALVO

“Créeme tío: si queremos que todo quede como está, es preciso que todo cambie”.Giuseppe Tomasi di Lampedusa
Las revueltas en muchos de los países árabes, que la prensa occidental, subordinada a los intereses de la OTAN y departamentos afines, bautizó pomposamente como “La Primavera Árabe” en realidad solo fueron enroques gatopardistas de gobiernos que hasta entonces parecían firmes como montañas y que ahora intentan continuar en el poder con un sencillo cambio de nombres.
Las rápidas y confusas elecciones de Túnez reemplazan a un tirano con 23 años en el poder como Zine El Abidine Ben Ali, un líder opositor bendecido por el establishment Moncef Marzuki. O como es el caso del egipcio Husni Mubarak que fue trocado por una insípida junta militar, que no ha dejado de sembrar muertos en las calles de El Cairo, aunque luego pida las correspondientes disculpas.
Ningún cambio profundo generó la prontamente marchitada Primavera Árabe. El genocidio libio, no puede ser considerado como parte de aquel proyecto gatopardista, ideado vaya a saber en que oficina del Departamento de Estado. Libia fue la única nación árabe que sí ha cambiado de raíz, a pesar que todas las figuras destacadas del nuevo “gobierno” hace menos de un año servían servilmente al Muamar Gaddafi, las instituciones de la Jamahiriya gaddafista fueron masacradas hasta los cimientos y hoy las hordas que dieron cobertura escenográfica a los verdaderos invasores de Libia, pagados por occidente, día a día se diferencian más entre ellas, por lo que las grandes cadenas noticiosas occidentales, casualmente, han dejado de informar sobre Libia, tal como si los libios se hubieran convertido repentinamente en suizos.
El proyecto gatopardista incluyó otras naciones donde tampoco sucedió gran cosa, más allá que sus pueblos ocupen las calles, las plazas y sigan poniendo los muertos, como sucede en Yemen, Argelia, Marruecos, Barhein, Siria, Omán y Jordania.
El 17 de diciembre de 2010, la revuelta árabe comienza en Túnez volteando a la dictadura Ben Alí, el 25 de enero de 2011 caen los treinta años de la dictadura de Mubarak, le continúa Yemen que después de varias idas y vueltas con atentado inclusive al presidente Alí Abdulá Saleh, que se mantuvo durantes treinta y tres años en el cargo y pretendía lo continuara uno de sus hijos. Saleh, acaba de dimitir a favor de su vicepresidente y camarada de tropelías Abd-Rabu Mansur Hadi, quien ha prometido elecciones para los próximos meses. La salida de Saleh, ha sido una oda a la impunidad ya que no podrá ser perseguido y se instalará en los Estados Unidos donde seguirá el tratamiento por las heridas que sufrió en el atentado que casi lo ajusticia en junio pasado.
El último gajo de este mediático bouquet pareciera ser el pequeño y archimillonario emirato de Bahrein, controlado por Sheikh Hamad bin Isa al Khalifa, de una familia de origen suní enquistada en el poder hace doscientos años, cuando las mayorías de Bahrein son chiitas. Desde febrero pasado el primer ministro, hermano del Emir, el jeque Khalifa bin Salman al-Khalifa, en ese cargo desde 1970, no ha dejado de perseguir y castigar a quien han osado levantarse contra el poder provocando oficialmente solo treinta y cinco muertos desde febrero, pero la cifra podría triplicarse y las cárceles han empezado llenarse de opositores al régimen.
Nada de todo esto parece molestar ni a la OTAN, ni a las Naciones Unidas, ni al esperpéntico Luis Moreno Ocampo fiscal jefe de la corte penal internacional, quien por otra parte aún no ha dado explicaciones sobre sus acciones de guerra mediática durante el derrocamiento de Muamar Gaddafi.
Poco se ha alterado la realidad de Omán, Jordania y Argelia por esta primavera que llegó muerta a sus territorios, donde casi ni son necesarias primaverales operaciones gatopardistas.
La misma suerte de Libia parece correr Siria, quien sufre el asedio de operaciones conjuntas de la inteligencia occidental CIA, sucedáneas y del Mossad israelí, los que han provocado más de cuatro mil muertos intentando la caída del presidente Bashar al-Assad.
Tampoco 2011 fue sereno en Asia Central, donde las tropas invasoras de Washington no saben qué hacer con Irak y decidieron escapar este próximo 31 de diciembre. Afganistán también les genera el espectral recuerdo de Saigón 1975 que puede corporizarse, dejando al elegante Hamid Karzai, el títere que impusieron como presidente los Estados Unidos, librado a su suerte o mejor dicho, a lo que disponga el Talibán que en los últimos años ha avanzado hasta las puertas de Kabul.
Las relaciones entre Pakistán y Occidente son cada vez más complejas después de los últimos incidentes: la incursión en su territorio sin autorización para asesinar al ex agente de la CIA Osama Bin Laden y el bombardeo a campamentos militares pakistaníes dentro de su territorio por helicópteros de la OTAN, a fines de noviembre último en la frontera con Afganistán en la zona de Salala, dejando una cifra final de 28 soldados pakistaníes muertos. Estas acciones obligaron a Islamabad a cerrar varios pasos fronterizos con Afganistán y desplegar su arsenal misilístico en esa frontera.
Mientras tanto el estado fascista de Israel, obviamente esponsoreado por los Estados Unidos, no deja de amenazar al poderoso Irán con punitivos ataques nucleares, lo que compromete todavía más a toda la región.
Un fantasma recorre Europa
Un fantasma recorre Europa, pero en este caso no es el anunciado por Carlos Marx, sino el de la recesión, caída y partición de la tan promocionada Unión Europea, como era previsible los Pigs (Portugal, Italia, Grecia y España (Spain)) han dado la nota o mejor dicho no la han dado.
Desde la crisis de 2008, Europa, surfeando sobre el Euro, se acerca al desbarranco.Por horas, el último viernes nueve de diciembre, se ha evitado el estallido del Euro, lo que llevaría prácticamente al fin de la Comunidad Europea.
Grecia e Italia se han convertido en colonias gobernadas por virreyes nombrados por el matrimonio Merkel-Sarkozy, sin un solo voto de sus pueblos y con un plan de emergencia que se puede resumir con dos palabras: “más ajuste”. España, Portugal y en menor grado Francia no están mejor, Inglaterra acaba de recordar que es una isla y poco tiene que ver con los europeos. Hoy todo depende de la buena voluntad de Alemania, para que el mapa de Europa no comience a sufrir drásticos cambios.
Mientras tanto millones de indignados salen a reclamar mansamente por un bienestar que ya no tienen y muy posiblemente no vuelvan a tener en varias generaciones. Europa busca una puerta de emergencia para salir de la situación y por lo que se ve, es demasiado estrecha como para que pasen todos los países. Sin duda, muchos quedarán en el intento y aquella idea de una Unión Europea con países de primero, segundo y tercer nivel pareciera tener cada vez más lógica.
Estados Unidos se reagrupa
La situación interna de los Estados Unidos no es mejor que la europea, pero finalmente sigue siendo la gran potencia. El movimiento de los “Occupy” en términos generales en nada alteró los planes de los grandes conglomerados financieros y más que alguna molestia para estacionar las limusinas de los dueños de Wall Street no han producido.
Las finanzas y las armas siempre fueron una ecuación tan siniestra como positiva para la economía norteamericana, especialmente en tiempos de crisis. Escapar para adelante fue siempre la consigna para salir de los aprietos.
La retirada de Asia Central, pudiera tener cierta actitud de reagrupamiento, para enfrentar a China. Sus últimas maniobras parecen concentrarse en el intento de detener a los asiáticos que en las carreras comerciales están por sacarles la delantera.
Estados Unidos ha intensificado su presencia en África subsahariana. Por ejemplo, en estos últimos meses, está asignando tropas a Uganda para terminar con la sombría presencia de la guerrilla del Ejército de Resistencia del Señor, un grupo de fanáticos católicos liderados por Joseph Kony, un personajes de esos que suelen servirle a los Estados Unidos tanto para un barrido como para un fregado y que mantienen en estado latente, tal como se hizo en su momento con Bin Laden, Saddam Hussein y últimamente hasta con el propio Muamar Gaddafi o con tantos dictadores latinoamericanos, como fue el caso de panameño Manuel Antonio Noriega, hasta el momento que deciden cambiarlo por un modelo más actual. Ya ni hablar de sus operaciones en el Magreb y Medio Oriente, donde sacrificó un par de piezas que le fueron útiles durante décadas.
En su actitud de cerrarle los caminos a China, Washington ha jugado fichas claves para este fin. Sus maniobras no solo se limitaron a África o Asia Central, agrediendo a Pakistán e Irán. Durante las últimas semanas de noviembre la Secretaria de Estado Hilary Clinton y el presidente Barack Obama han realizado una gira de ratificación de tratados militares con varios países de la región Asia-Pacifico como Japón, Corea del Sur, Taiwán, Filipinas, Malasia, otras pequeñas naciones del área y la gran frutilla de la torta: el acuerdo con la primera ministra australiana Julia Gillard gracias al cual Estados Unidos inauguró una base militar en Darwin, al norte de Australia, con una dotación en una primera escala de 2500 marines. Este despliegue será el mayor de los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial en la isla-continente.
El 2012 se inaugurará con muchísima incertidumbre en diferentes campos: el económico, el político y el militar, las diferentes crisis hacen temer que el capitalismo pueda apelar a cualquier medio con el fin de sobrevivir: en la historia existen sobradas pruebas de esta sospecha.
Desde nuestro continente, que vive un momento de bonanza única, con posibilidades históricas de lograr romper el sino perverso que lo condenó a la pobreza y la desunión, nos queda estar muy atentos a lo que pueda suceder en las fronteras salvajes del mundo.

Revista zoom

LAS VERDADERAS INTENCIONES DE LOS CUISES, ROBERTO FONTANARROSA

Mi investigación se origina, años atrás, un día viajando en auto hacia Mar del Plata, en compañía de mi familia.
Recuerdo que, de pronto, un animalejo grisáceo cruzó irresponsablemente frente a nuestro coche y debí hacer una brusca maniobra para no atropellarlo. Ahora reflexiono y sé que mi actitud fue por demás arriesgada, ya que en ese momento marchábamos a unos 100 kilómetros por hora, pero quedé muy sensibilizado con los accidentes viales desde aquel día en que, con mi viejo Ford, aplasté una pelota de goma marca Pulpo. Desde tan desdichado acontecimiento abandoné por completo la práctica del fútbol, deporte que me apasionaba y que bien hubiese podido constituirse en mi medio de vida. El macabro suceso con la Pulpo me impresionó de tal forma que opté por encaminar mi vida hacia la investigación etológica. ¡Y aún no me explico cómo tuve entereza para seguir conduciendo automóviles luego de aquello!
Por lo tanto, no me arrepiento de haber salvado la vida del pequeño CUIS esa tarde cuando se me cruzó en la ruta, aun a costa de que en el vuelco que originó mi maniobra perdieran la vida mi suegra y una tía mía de avanzada edad. La pregunta que comenzó a desvelarme desde aquel momento era: ¿Por qué el CUIS arriesga su vida cruzando un camino muy transitado cuando al otro lado de éste no ha de encontrar nada muy diferente a lo que acaba de dejar?
Simplificando, podemos decir: a un costado de la ruta el CUIS tiene medio globo terráqueo donde nacer, alimentarse, procrear y terminar sus días. No obstante eso, el pequeño conejo de Indias decide atravesar la superficie vial aun a riesgo de su propia vida para investigar los predios del otro lado del camino. No se trata de elefantes o de animales necesitados de espacio y que consuman alimentos en cantidad. Está comprobado que hay CUISes que subsisten en la mezquindad de pequeñas jaulas y se alimentan con minucias. Son pequeños organismos que deberían conformarse con los ya de por sí amplios campos en que la naturaleza los ha ubicado. Pero no es así. Ustedes los habrán visto, expectantes y nerviosos, arracimados en los costados de la ruta, espiando entre los pajonales de las cunetas, prontos a lanzarse sobre el pavimento procurando alcanzar el otro flanco en una suerte de ruleta rusa a todas luces inexplicable. No son muchos los animales que reniegan tan abiertamente del lugar que les ha conferido una equilibrada distribución natural.
¿Es acaso una falta de inteligencia lo que los lleva a eso?
Permítaseme dudar de tal aseveración. Cualquiera sabe que el CUIS es el animal preferido para la investigación científica y conozco mil casos en que estas pequeñas criaturas han colaborado eficazmente a descubrimientos importantísimos para la humanidad. No puede hablarse entonces de ignorancia en especímenes tan relacionados con el estudio.
Mi primera inquietud se volcó hacia una temática muy zarandeada en los estudios etológicos: el caso de especies que se suicidan. Las ballenas árticas, por ejemplo. O los leminges nórdicos. Y allí fue donde me detuve: en los leminges, ya que se trata de una especie de gran similitud con nuestro CUIS nacional. Tanta, que si un CUIS desea integrarse a la colonia leminge no debe ni siquiera rendir equivalencias.
Es sabido que todos los años, en una fecha que media entre enero y noviembre, los leminges se reúnen en un número cercano a los 70.000 y comienzan una loca carrera por los bosques hasta alcanzar las alturas de los fiordos noruegos, desde donde se arrojan a las heladas aguas del Ártico. Esto se atribuyó, en principio, a una tendencia suicida colectiva, quizás emparentada con una depuración natural.
Sin embargo, en el año 68, en las costas soviéticas que se hallan frente a los fiordos habitualmente empleados por estos desdichados animalillos para lanzarse en su zambullida final, se detectó la presencia de un leminge, en apariencia sobreviviente del holocausto. El leminge daba muestras de gran excitación y hasta podía interpretarse que estaba contento. Se dedujo que tal vez festejaba el haber salvado la vida, pero el profesor Tapio Lappeenranta de la Universidad de Estudios Naturales de Jyväskyla (Finlandia) llegó a una conclusión más afortunada: dicho leminge celebraba el hecho de ser el ganador de una competencia. O sea, el tropel de leminges que año a año se abalanza como catarata incontenible por los bosques y campiñas noruegas no lo hace con una intención suicida, sino con un sano espíritu competitivo en una justa de cross-country, que incluye el cruce a nado hasta la Rusia Comunista.
El importantísimo descubrimiento mereció muy poco centimetraje en los diarios, pues se produjo el 14 de mayo de 1968, día en que, como todos sabemos, el hombre posó por vez primera sus pies en la luna.
Por lo tanto, la tendencia autodestructiva de los CUISes es algo que aún está por verse. En el Centro de Ayuda al Suicida, por ejemplo, durante los largos 20 años de su funcionamiento, no se halla registrado ni un solo caso de llamados de CUISes en trance de quitarse la vida. Hay asentados tres de loros, en cambio, uno de los cuales pudo ser disuadido a último momento de ingerir dos pildoras de un activo raticida.
Todo esto me conduce a pensar que los motivos que llevan a los CUISes a cruzar sobre el ardiente macadam son muy otros. ¿Simple curiosidad, tal vez? Es posible, el CUIS es un animal inquieto, ansioso de acumular conocimientos. Pero, a mi juicio, el impulso principal radica en las ambiciones imperiales del animalejo en cuestión. El deseo, natural al fin, de conquistar nuevas tierras, de anexar territorios. La ambición de escalar a niveles de mayor grandeza. De lograr, en el terreno militar, lo que ya tienen en el rubro científico.
No nos extrañemos si, el día de mañana, la figura del CUIS campea en las banderas de guerra, en los estandartes o en los escudos heráldicos.
Tal vez el humilde roedor de nuestros campos esté llamado a reemplazar con su efigie a la vulgar águila o al mismo león, bestias de dudosa prosapia.
¡Quién sabe si no llegará el día en que, así como ahora mencionamos al "Oso Ruso" o al "León Inglés", seamos conocidos, por el orbe todo, como "El CUIS Americano"!

CHISTES DE VERDAGUER

Mi esposa y yo tenemos el secreto para un matrimonio feliz:Dos veces a la semana vamos a un restaurante y disfrutamos de unarica comida y un buen vino. Ella va los martes y yo, los viernes.
-----------------------------------------------------------------------
Le pregunte a mi mujer adonde queria ir para nuestro aniversario.Ella me dijo:A algún lugar en el que no haya estado hace mucho tiempo".Así que le sugerí la cocina.
-----------------------------------------------------------------------
Con mi mujer siempre caminamos tomados de la mano.Si la suelto, se va de compras.
-----------------------------------------------------------
No he discutido con ella en 18 meses.Es que no me gusta interrumpirla.
-----------------------------------------------------------------------
Mi mujer tiene una tostadora electrica, una freidora eléctrica, una exprimidora electrica, una cafetera eléctrica y una batidora eléctrica. Un día se quejo: "Hay tantos electrodomésticos que ya no queda lugar para sentarse".Entonces le compre una silla eléctrica.
-----------------------------------------------------------------------
La Última pelea fue culpa mía.Mi mujer pregunto: "Que hay en la tele?Y yo dije: "Bastante polvo".
-----------------------------------------------------------------------
- Sabes, querida: cuando hablas me recuerdas al mar.
- Que lindo, mi amor! No sabia que te impresiono tanto.
- No me impresionas... me mareas!

-----------------------------------------------------------------------
El marido le pregunta a su mujer:- Querida, cuando me muera vas a llorar mucho?- Claro, sabes que lloro por cualquier tontería....
-----------------------------------------------------------------------
En un día de un calor barbaro, el marido sale del baño y le dice a sumujer:
- Gordita, hace mucho calor y tengo que cortar el pasto. Que crees que dirán los vecinos si salgo desnudo?
- Que probablemente me case contigo por dinero..
.-----------------------------------------------------------------------
- Auxilio, socorro! Amor, que llamen a los bomberooos... se quema nuestra ....casaaaaa!
- Shhhh!... Silencio, mi amor, ya llame, pero no grites tanto.Que necesidad hay de despertar a tu madre.....!!
-----------------------------------------------------------------------
Una pareja está en un restaurante. Ella le dice a el:- Mira, el joven de la corbata roja me está sonriendo.
- Bah! La primera vez que te vi, yo también me moría de la risa.
-----------------------------------------------------------------------
- Sonia, prometeme que cuando me muera te casaras con Antonio.
- Pero, si es tu peor enemigo!
- Por eso

MÁXIMAS MÍNIMAS DE ENRIQUE JARDIEL PONCELA

- El amor es como los columpios, porque casi siempre empieza siendo diversión y casi siempre termina dando náuseas.

- Los amores con los que se pretende limpiar los espíritus, suelen no servir más que para ensuciar sábanas.

- El amor es el puente para pasar del onanismo al embarazo.

- Se llama en amor "mujer honesta" a la que es deshonesta con un solo hombre.

- Al amor, al baño y a la tumba, se debe ir desnudo.

- Lo que mayor interés demuestran en saber los enamorados es aquello que más va a hacerles sufrir.

- Besar a una mujer es haberla vencido.

- El amor, a semejanza de los catarros, empieza poniéndonos febriles, sigue impidiéndonos salir de casa por las noches y acaba obligándonos a secar los ojos con un pañuelo.

- En amor, cada ser que hiere a otro no hace sino vengar una herida anterior recibida en su propio cuerpo.






- Patrimonio es un conjunto de bienes; matrimonio es un conjunto de males.

- Si vuestra prometida es realmente una santa, llevadla inmediatamente al altar; pero dejadla en él y volveos a casa.

- Las madres sufren tanto al ver que se casan las hijas, que sólo se consuelan pensando en lo que sufrirían si vieran que no se casaban.

- El que pide "la mano" de una mujer, lo que realmente desea es el resto del cuerpo.

- La eternidad de la dicha matrimonial es la única eternidad de ocho o diez meses.

- Un beso dado a una mujer lo mismo puede conducir a la felicidad que al matrimonio.

- Los solteros saben que todos los matrimonios son desgraciados; los casados creen que el único matrimonio desgraciado es el suyo.


- Hay dos sistemas de conseguir la felicidad: uno, hacerse el idiota; otro, serlo.


- Toda sociedad es un organismo podrido que se conserva gracias al hielo de la hipocresía.
- El espiritismo se inventó para que los médicos pudieran hablar con su clientela.

- La vida es como una mujer muy querida que no se portase bien con nosotros: todos los días nos haríamos el propósito de abandonarla y nunca nos encontraríamos con fuerzas suficientes para ello.

- Todos los hombres que no tienen nada importante que decir, hablan a gritos.

- Para ser moral basta proponérselo; para ser inmoral hay que poseer condiciones especiales.

- De lejos todo parece más pequeño, a excepción del hombre inteligente, que de lejos parece mayor.

- Todo el mundo se suicidaría, si después de suicidarse se pudiera seguir viviendo.

- El pudor es un sólido que sólo se disuelve en alcohol o en dinero.

- La medicina es el arte de acompañar con palabras griegas al sepulcro.

MUERTE Y RESURRECCIÓN DE EL AMANTE

Hola, digital! ¡Adiós, papel!

En el preciso momento en que cumplimos dos décadas, les hacemos uno de los anuncios más importantes de nuestra historia. Esta que ustedes tienen en sus manos es la anteúltima edición de la revista en formato papel. A partir de marzo, El Amante pasará a ser una revista digital. Sus textos tendrán las mismas características a las que los lectores están acostumbrados: misma organización en secciones, mismo largo, mismos autores. Seguirán los dossiers, las coberturas especiales de festivales y los estrenos con sus largas, infinitas polémicas. Lo que cambia es que será leído en pantallas y no en papel (a menos que la quieran imprimir, claro). Bajará el precio, ya que achicamos nuestros costos. Tendremos la posibilidad de llegar a otros lugares, más distantes, y para los sufridos y pacientes lectores del Interior la aparición de la revista será inmediata.Las razones del cambio son sencillas: desde la aparición de la revista, en diciembre de 1991, el mercado editorial cambió enormemente. También las condiciones del país; baste decir que el número uno costaba 48 mil australes. No hace falta que le explique al lector de esta revista los cambios tecnológicos acontecidos: muchos de los colaboradores de los primeros números entregaban sus notas escritas a máquina y un tipeador se encargaba de cargarlas digitalmente. Esos cambios convirtieron al negocio de las revistas en papel en algo más relacionado con el pasado que con el futuro. Hacer una revista de estas características –destinada a un público no masivo– es cada vez más gravoso. El costo por ejemplar es altísimo. Las ventas no han decaído y la situación financiera es saludable: el paso al nuevo formato nos encuentra sin deudas. Sin embargo, toda la economía de la revista gira alrededor del pago de imprenta y papel: a eso dedicamos todos nuestros esfuerzos. Lo venimos consiguiendo, batallando contra el lógico aumento de precios que acompaña la inflación generalizada, pero hemos entendido que no tiene demasiado sentido. No se puede proyectar nada hacia el futuro, no se pueden hacer planes, el techo está ahí y nada parece indicar que las cosas vayan a mejorar en ese sentido. No es una situación que no hayamos atravesado airosamente más de una vez (capeamos los temporales más memorables), pero lo cierto es que hoy, a diferencia de todas las ocasiones anteriores, tenemos una alternativa razonable. Por otra parte, sacarse el corset del papel –una vez realizado el duelo– termina siendo una experiencia liberadora. Desde que tomamos la decisión de convertir la revista al formato digital, se nos ocurrieron muchas cosas nuevas para hacer en nuestro site, con la revista y con la escuela. Con el tiempo, las iremos desgranando. Por lo pronto, muy rápidamente renovaremos el site, que tendrá una zona gratuita, independiente de la revista digital.Abandonar el papel es una decisión con más dificultades sentimentales que prácticas. La mística de tener la revista en nuestras manos, una vez al mes, acariciarla y sentirle el olor es irremplazable. Sin embargo, todo cambia, y estar atentos ante las señales de renovación es parte de la tarea de un editor. La nueva etapa será tan o más rica y fructífera que esta que termina.Como dijimos, este será el anteúltimo El Amante en papel. A mediados de febrero editaremos la última edición física, con el consabido resumen de estrenos del año y las notas habituales. A partir de marzo, comienza la nueva etapa: a través de un arancel menor al pago de un ejemplar en papel, se dispondrá de una clave que habilitará la lectura de la revista digital. Saldremos mes a mes, con una tapa distintiva y un sumario similar a los actuales. En el próximo número les contaremos más detalles.La comunicación con los lectores será más intensa que en el pasado: estamos y/o estaremos en Facebook y Twitter, intercambiando información e ideas con los lectores de la Argentina y de todo el mundo. Veinte años juntos nos han unido de una forma que no depende de eras ni formatos. Sin los lectores, sin su cariño y su enorme fidelidad, no habríamos llegado hasta aquí. Pandora se abre ante nosotros con una nueva flora y una nueva fauna.

Los esperamos allí.

PARECE MENTIRA

“¿Te enteraste de que María Kodama le inició un juicio a Pablo Katchadjian, por su Aleph engordado? Kill the widow”

En La Biela se armó una mesa divertida y con pretensiones filosóficas: "La mentira es la forma más exasperante de la amabilidad o del miedo" "Los más tontos son los que más mienten" "Decir una verdad es tan difícil como decir una mentira: hay que componer, simplificar o complicar para que parezcan ciertas" "La mentira es lo más vital que tiene el hombre".

La coloración protectora de los insectos representa no solamente su defensa contra los depredadores, sino también su homenaje a los vegetales que los protegen.

Ernesto Cardenal asegura –contra toda evidencia razonable- que Thomas Merton fue asesinado por la Cia en una habitación de hotel en Bangkok. Las personas que luchan por la paz suelen morir así. Aprovecho para recomendarles el magnífico tomo de cartas entre Victoria Ocampo y Merton.

Haroldo de Campos: "Me acuerdo cómo me impresionó en México la visualidad geométrica, casi cubista, del arte precolombino. La misma impresión que ese trazo causó, como es sabido, en el cineasta Einsestein, ese apasionado por las civilizaciones ideográficas". Ustedes tranquilos, che, no se vayan a herniar. El 29 los deja en la puerta.

Tuve el privilegio de estar en la grabación del dvd de los "Número 154". Un grupo entusiasta decorado con collares fosforescentes, aplaudió las canciones. Cada vez suena mejor esta agrupación. Y está buenísima la toilette del cantor: pollera negra de cuerina hasta los pies y una musculosa negra que se sacó y le tiró a sus fans mientras decía: "hay pocos tangueros que se animan a cantar así".

Lecturas convenientes: “Hieronymus Bosch” de Diego Muzzio, “Derrumbando la Casa Rosada” AAVV, “Ventanas altas” de Philip Larkin, “La rebelión de los mersas” de Palito Ortega y Gasset.

Pasé la suficiente cantidad de años esforzándome por admirar lo que me decían que era admirable. Ha llegado el momento de ser yo mismo, apasionadamente. No hay que tener miedo de las propias ideas, ni miedo de expresarlas, aunque vayan contra las ideas admitidas, sobre todo si van contra las ideas admitidas.

Ante la pregunta: "¿Cómo estás?" la mentira más agraciada es "Cada vez mejor".

Juan Pablo Correa

EL CUENTO DE ESTAS HORAS

1

Hace unos días desayunando con un militante Kirchenerista me sorprendí defendiendo a Barcelona frente al ataque de mi fervoroso compañero de trabajo.
El pibe, tiene unos cuantos años menos que yo, decía que el gordo de Barcelona se había vendido porque no hacía chistes sobre Binner porque se la esta empomando a Donda. La acusación era insólita, yo trataba de hacerlo entrar en razón explicandole que hacer chistes sobre el candidato y gobernador de Santa fe era tan complicado como hacer humor con los demócratas cristianos o con Rodolfo Terragno. Todo esto quedó archivado en algún lugar recóndito de mi cerebro hasta que hoy saltó el affaire Donda con bastante virulancia y otros militantes K, pero esta vez famosos, arremetían contra Marchetti.

2

Me resistí durante buena parte del día a perder el tiempo leyendo el debate Marchetti vs Barragán por que el tema en cuestión me parece inocuo. También porque si bien Barragán no me vuelve loco la idea de que Marchetti, tan moderno él, saliera en defensa de la diputada Donda cual caballero medieval o guapo de la cuadra me resultaba entre insólita e inapropiada. Un tipo que ha publicado tapas y contratapas de una audacia inusitadas se ofende porque le dicen trola a su novia? Pero después se metió al debate Julia Mengolini y la embarró diciendole al pelado que era todo una joda, la feminista del siglo XXI que si debería indignarse por el grito de la barra de la Campora dice que no es nada, que es poco menos que una jodita para Él que nos mira desde el cielo. Para más INRI los dos muchachos se echan en cara haber trabajado para LA CORPO y cosas por el estilo.

Ahi decidi que todo este derroche de estupidez merecía ser publicado integramente, así que acá van todas las misivas que unos y otros se han dedicado para que quede claro que la inteligencia humana tiene límites pero la estupidez es infinita.



# La carta de Marchetti

Querido Carlos Barragán:

Te escribo porque tu columna “De Dondas, Cámporas y Cobos” es de una mala leche inusual en vos. Te escribo también, para qué negarlo, porque te metiste con Viki Donda, una persona a quien, como bien sabés, quiero mucho. Pero sobre todo te escribo porque mentiste, Barra. Compraste la versión estúpida y falsa de La Cámpora y derrapaste.

Tenés razón cuando hablás de la maniobra burda de Clarín sobre los “cantitos dedicados a los periodistas”. Aquello fue una canallada a la medida del grupo periodístico más jodido de la Argentina. Coincido plenamente con vos en eso. Pero este caso es diferente. Informate, Barra, y no compres carne podrida. ¿Por qué, si lo que gritaron fue, efectivamente “Rodra, Rodra”, no mostraron esa filmación en 6,7,8, con el archivo todoterreno que tienen en la productora? Muy simple: porque se deschavaría que lo que le gritaron los de La Cámpora a Viki fue: “Trola, trola”.

Transcribo textual, para que te enteres cómo fue el asunto: “Victoria Donda (…) fue recibida con silbidos y cánticos hostiles por un grupo de La Cámpora que le gritaba: ‘Olé, olé, olé, olé. Trola, trola’.” ¿Quién escribió esto? ¿Joaquín Morales Solá en La Nación? ¿Eduardo Van der Kooy en Clarín? ¿Jorge Fontevecchia en Perfil? No, Barra: lo escribió Miguel Jorquera en… ¡Página 12! Ni la opo ni la corpo: ¡Página 12! ¿Será que Página 12 le está haciendo el juego a la derecha? ¿Será que decidió abandonar el Gobierno Nacional y Popular y pasarse al Grupo A? ¿Será que sí, Clarín miente, pero Página 12 también?

A propósito, le comenté esto al director de Diario Registrado, el gran Javier Romero (un anticlarinista de la primera hora, que también escribió un libro contra Daniel Hadad y la rema hace 20 años con un proyecto autogestionado y antimonopólico como El Diario de Morón) y me contestó: “Si Jorquera escuchó eso es porque gritaron eso”. Y agregó: “A Miguel lo conozco hace mucho y sé que escribe lo que escucha, no miente”.

Jorquera escuchó lo que escucharon todos los demás cronistas de los demás diarios (oficialistas y opositores) que estaban ese día en el Congreso: que a Viki le gritaron “trola, trola”. Ahora, supongamos que efectivamente creemos la mentira infantil que nos quiere vender La Cámpora. ¿No es igualmente machista gritarle el nombre de un ex novio? ¿Qué opinará Julia Mengolini al respecto? ¿No debería condenar la conducta de La Cámpora?
Porque una cosa es que cinco boludos griten boludeces. Eso puede pasar. Es más, La Cámpora podría haber aclarado el asunto y no se hablaba más. Pero otra cosa es que La Cámpora lance el comunicado bochornoso que lanzó.

Creo que no hace falta que te aclare que estuve, estoy y estaré de la vereda de enfrente del Grupo Clarín. Desde siempre. Inclusive desde la época en que vos laburabas en Radio Mitre y jamás habías mencionado la expresión “la corpo”. Me enfrenté a ellos y publiqué notas contra ellos cuando laburé en La Maga y en Humor; y pasó a ser nuestra razón de ser cuando, en 2003, hicimos Barcelona. Fue justamente esa la época en que vos estabas en Mitre.

Por entonces “la corpo” no era “la corpo” sino un grupo periodístico ultraoficialista del gobierno de Néstor. Tanto que fue Néstor quien, como última medida de su gobierno, firmó la fusión entre Cablevisión y Multicanal, algo que le permitió a “la corpo” ser mucho más “Corpo”. Puede que esto te haya hecho sentir cómodo y por eso hayas laburado gustoso para Magnetto. Seguramente por aquellos años no había ni nietos apropiados, ni Papel Prensa ni monopolio alguno.

Agradezco que este Gobierno haya impulsado la Ley de Medios. Agradezco también (igual que lo hizo la presidenta Cristina Fernández el día de la asunción, en el Congreso) que haya habido una oposición que haya acompañado y mejorado esa ley. Porque recordemos que la ley, tal como estaba, proponía cambiar a Clarín por Telefónica. Y que eso se evitó por la propuesta del bloque de centroizquierda. Un bloque que, entre otros, integraba (e integra) Viki Donda.

Además de la Ley de Medios, Viki votó también otras leyes fundamentales para este Gobierno. La 125, sin ir más lejos. Hubo un momento memorable en 6,7,8, hace un par de años, cuando Orlando Barone la increpó y la acusó de haber “votado en contra de la 125”, y Viki lo corrigió, le dijo que era raro que un periodista como él estuviera tan poco informado. Pobre Barone, confundió a Libres del Sur (el partido que integra Viki) con Proyecto Sur, de Pino Solanas. Claro, para Barone todos los Sur son iguales.

Agradezco también que este Gobierno haya decidido enfrentar a Clarín. Y digo esto porque para mí Clarín es el enemigo. Desde siempre. Pero esto no significa que no existan otros caminos alternativos a la bipolaridad que indica que, o bien estás encolumnado detrás del modelo del Gobierno Nacional y popular, o bien estás con la Corpo.

Creo, siempre lo dije, que este es, por lejos, el mejor Gobierno que tuvimos en la Argentina, por lo menos en los últimos 50 años. Desde el primer peronismo, para ser más precisos. Más allá de todas las críticas que tengo para hacerle al Gobierno. Y creo, también, que este es un momento histórico que precisa de montones de matices para ser analizado en profundidad. Llevando las cosas a esta dicotomía donde sólo hay blanco o negro no hacemos más que simplificar todo hasta la ignorancia.

Y si a eso le sumamos la mentira como forma de comenzar un relato periodístico, pues estamos en el horno. Todo bien, Barra. Pero te fuiste al recontra carajo. Admití que te equivocaste. A Viki le gritaron “trola”, no “Rodra”. Dale, en serio, decí la verdad. Estás hasta las tetas.

# Réplica de Barragán

Ay, Pablo, tenés tanta razón. Me rindo. Ahora sí que está recontraclarísimo que los rústicos de La Cámpora le gritaron trola a Victoria Donda. Mentí muy fiero, hermano. Es cierto, ellos son bestias, salvajes, machistas, animales. En fin: peronistas, como se dice. Y sí, mentí. Mentí, carajo, porque pertenezco a esta jauría oficialista, Pablo.

Esta jauría que sólo entiende la realidad en blanco o negro. Confieso todo. La Cámpora no sólo le gritó trola a la diputada, sino que después armó “el relato” –eso que nos descubrió Majul con su sofisticada sagacidad- y en ese “relato” aparecen videos falsificados y tipos como yo que mienten y que inventan historias como esa de Rodra que ahora ya no se la cree nadie porque Rodra nunca existió. Todo fue para joder a hombres como vos, Pablo, tipos que laburan con la sensibilidad y el arte, y que no están acostumbrados a estas atrocidades inmundas de la política. Por eso entiendo que a vos te resulte brutal.
Porque sos un tipo que nunca supo de excesos, sarcasmos, ironías, y chistes crueles y salvajes. Pero los hay, Pablo. Te juro. La gente suele ser socarrona y mordaz hasta donde vos no alcanzarías a imaginarlo. Son capaces de hacer bromas con el mogolismo, con la pedofilia, con los genocidios, con los fetos, con los minusválidos, con las religiones, con los ídolos populares muertos… y no te cuento más porque no me lo vas a creer. Imaginate, si hacen eso, cómo no van a gritarle a una diputada que es trola y después lo van a tapar con mentiras. Con mis mentiras, Pablo. Tenés razón. Me quitaste la máscara.

Perdoname. También es cierto que trabajé gustoso para tu archienemigo Magnetto. Sos inteligente y me descubriste en eso. Recuerdo que llegué a Radio Mitre de la mano de Castelo. Al entrar mi felicidad no fue completa porque al programa lo financiaba una productora externa y privada que era la misma que financiaba a la revista TXT, y a la revista Barcelona que salía como su suplemento. Cosas que pasaban. Nosotros le chupábamos las medias a Magnetto todos los días. Era lindo. Pero recuerdo cuando la detuvieron a Ernestina. Qué momento horrible, Pablo. Castelo dijo “si tiene que ir presa, que vaya presa”. Ese día se equivocó, porque Castelo era muy boludo. Volvió a equivocarse cuando la tapa de Clarín puso “La Crisis Se Cobró Dos Nuevas Muertes” y él denunció que había sido la policía, el mismo día de la tapa.

Al final Magnetto, que nos había amado tanto nos echó un 23 de diciembre, cosa de que no tuviéramos laburo al año siguiente. El programa era el más escuchado de la radio, pero a Magnetto se le terminó el amor que nos tenía. Yo lo sigo extrañando. Pero ahora le tengo resentimiento, porque no supo retribuirme tantos besos y cariño que le di. Y bueno, Pablo, soy así: ayer amante de tu odiado Magnetto, hoy operador a sueldo de este gobierno. Yo te pido un solo favor, Pablo: a tus compañeros de la Barcelona que también trabajaban en Mitre en aquellos años con Guinzburg y Ernestina Pais mientras vos continuabas tu combate, no les digas lo que me decís a mí. Te pido que no te pelées con tus amigos que tendrán sus errores y hasta quizá no merezcan tu amistad, pero entendé que a veces la gente hace cosas siniestras y espeluznantes. A mí me pasó, por eso te lo digo, Pablo. Y no es lindo.

Mirá, te confieso otra mentira más. En *mi columna escribí que no es importante lo que se le grita a una diputada. Soy un sinvergüenza. Mentí a sabiendas, porque es obvio lo trascendental que es para quienes quieren un país en serio que nadie le grite trola a una diputada. Sé que eso en Suecia no pasa porque es un país socialista y moderno. Perdoname. Yo sé que te indigna esta locura, este descontrol, este populismo binario, este país que divide a los hermanos. ¡Yo veo que las familias se separan, Pablo! Por culpa de cosas como estas que corroen los cimientos de la democracia y de las instituciones de la República. Y yo colaboro con mis falacias y engaños para que la sociedad caiga en la oscuridad y el caos. Perdoná mi maldad! No sé qué me pasa. Ayudame!

Disculpame. Estoy cagando el republicanismo con mis sucias tretas que niegan que le gritaron trola nada menos que a una diputada nacional. Es asqueroso, lo sé. Por suerte para mí, en este país donde como bien decís “se simplifica todo hasta la ignorancia” tampoco hay justicia, Pablo. Si no, un tipo como yo ya estaría pagando sus culpas en la cárcel. Y disculpá todos los adjetivos horribles, los insultos, las injurias y las bajezas que le dediqué a la diputada Donda en esa columna mía que te indignó tanto y con tanta razón. Es que era mi única manera de colaborar con el ignominioso y criminal accionar de La Cámpora. Perdoname, Pablo. Y perdoname porque no sé si voy a poder parar de hacer lo que hago para destruir la moral y los valores que supieron hacer de este país una gran nación. Tenés tanta razón.

Yo sé que vos no podés entender que yo sea un tipo así de abyecto. Porque vos, por sobre todas las cosas, sos un hombre enamorado. Y mientras haya un hombre enamorado sobre esta tierra, habrá esperanzas de que pandillas como La Cámpora, y esbirros como yo dejemos de destruir todo lo bello que hay sobre este país. Pero somos malos, somos infames, y trataremos de impedírtelo. Sí, Pablo. A vos y a todos los que aman. A vos y a todos los que quieren un país más justo. A vos y a todos los que son sensibles a las agonías del alma humana. Y volveremos a gritarles trola a todas las diputadas que haga falta. Porque para eso estamos entrenados como verdaderos autómatas populistas. El grito de trola será nuestra arma secreta, hasta que ya ninguna diputada quede libre de esa maldición, de esa blasfemia que irá mancillando y carcomiendo a la sociedad hasta que este pueblo esté reducido a un montón de alimañas envilecidas, tal y como somos nosotros mismos.

Y ahora me voy a practicar nuestro grito sagrado: trolá, trolá. Para poder continuar esta tarea que destruirá las bases de la sociedad. No me gusta hacerlo. Lo hago por un mandato demoníaco y peronista que no puedo evitar. Y practico para no equivocarme y decir Rodra, que es una palabra que no tiene el poder maléfico de trola. Pablo, perdoname. Me rindo ante las evidencias de tu nota. No soy una buena persona. Me siento tan mal conmigo mismo que voy a fumarme una bandera de La Cámpora a ver si pega. Siento que todo es sombras a mi alrededor.

Te pido mil disculpas. El mundo es espantoso. Capaz me mato. Capaz no.

# La carta de Julia Mengolini

Querido Marchetti:

Primero es menester aclarar que a mi todo este asunto me parece una pavada enorme y si te contesto es porque así como vos te metiste en este berenjenal porque querés mucho a Viki, yo me meto en este berenjenal porque quiero mucho a varios de los que cantaban rodra o trola, qué más da. Y porque también te quiero a vos, guachín y vos me pediste una "posición".

La verdad que a mí, si le decían Rodra o trola me da un poco igual pero como a vos te inquieta sobremanera, te cuento lo que sé del asunto. Como dije antes, parte de quienes estaban en esa tribuna, fueron mis compañeros, los quiero y respeto y me juraron haber dicho Rodrá y no trola. ¿Me mentirán como me aseguraste el otro dia? Acá un link de un video filmado desde la tribuna en el que vas a escuchar con más claridad lo que dicen. Video Entonces, tomando esta premisa como verdadera, contesto a tu pregunta: "¿No es igual de machista gritar el nombre del ex novio?" Creo que es mucho menos feo que gritar "trola", por supuesto, y por otra parte responde a un chiste interno más que al supuesto "sexismo de la Cámpora". Yo laburé durante un año en la compu de al lado del famoso Rodra y era permanente eso de felicitarlo cada vez que aparecía Viki desplegando todo su sex appeal. ¿O acaso a vos no te felicitan seguido?

Ahora bien, como sé que es un chiste interno de unos pocos pibes y que el cántico no respondía al "machismo de la Cámpora", concuerdo con vos en que le pifian en el comunicado (como también lo hace Viki). Creo que se toman en serio y plantean políticamente lo que tan sólo fue un malentendido de cánticos militantes que sólo forman parte de un folcklore y nada más. Y creo que deberían haber pedido perdón porque de cualquier modo fueron irrespetuosos. Ahora bien, si se me permite la digresión, los cánticos son así y los muchachos de Libres del Sur venían bardeándola mal durante toda la ceremonia. Vos fuiste militante desde chiquito y durante años, sabés bien cómo es. Y Viki también lo sabe. Por eso me parece raro tanto escándalo. Pero si me apurás, ojalá algún día erradiquemos la incorrección, la homofobia y el machismo de los cánticos de tribuna. Ahora que sos feminista me vas a ayudar en esa cruzada también, además de ponerte de mi lado en cada discusión sobre género que se de en DDD, qué alivio, ahora voy a tener un cómplice. (Supongo que ya no te vas a reír más de la violencia de género en las tapas de la Barcelona, que no vas a poner más mi culo como "el culo de La Cámpora" y que no le vas a dedicar más canciones a Barreda, no?)

¡Qué bien nos va a venir engrosar nuestras filas feministas con tu aguda sagacidad y tus bromas! Eso sí, venite con tu habitual sentido del humor y no con esa seriedad con la que te tomaste todo este asunto, eh? Vos que te supiste reír de todo, hasta de las mogólicas embarazadas, no te vayas a poner serio justo ahora, eh? Nos falta mucho sentido del humor a las feministas, tenemos esa debilidad histórica de ser mal humoradas, no necesitamos mas ortivas. Come on Marchetti! Con el amor te llego la seriedad? Con cariño.

D.A.


Cuidado, Barragán, hay mucho hijo de rodra suelto

OK, Barragán, dejémonos de pelotudeces. Basta de hablar de tetas, de escotes, de trolas y de imbéciles enamorados. Hablemos de política que es lo único que importa. Y hablemos de todos, de los buenos y de los otros, los grandísimos hijos de rodra. ¿Quiénes son los buenos, Barragán? Para vos, supongo que todos los del Gobierno. ¿Todos los del Gobierno? ¿Estás seguro? ¿No hay mucho hijo de rodra aliado del Gobierno? Y si considerás que sí, ¿no estaría bueno decir quiénes son? ¿No sería eso saludable para el proyecto nacional y popular?

Pero vayamos un poco más allá: ¿Qué es el kirchnerismo? Este año, con mi colega, amiga y co-directora de Barcelona, Ingrid Beck, nos invitaron a hablar en un acto a favor de la legalización del aborto. Allí había cuatro diputadas nacionales: dos de Libres del Sur (Cecilia Merchán y Victoria Donda), una de Nuevo Encuentro (Vilma Ibarra) y una del Frente para la Victoria, Juliana Di Tullio.

¿Quién es más kirchnerista? ¿Di Tullio, que está a favor del aborto? ¿O el gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, que da un discurso en cadena en su provincia, rodeado de imágenes religiosas (una virgen aquí, una cruz más allá...) y hablando del “mandato de Dios” con el que Gobierna y por el que repudia el aborto? Obviamente, me siento cerca de Di Tullio y lejos de Capitanich. Es más, a Di Tullio la veo como gente del palo, más allá de cualquier diferencia; en cambio Capitanich me parece un grandísimo hijo de rodra.

Planteo esto porque jamás dijiste nada sobre ese video de Capitanich. Como tampoco te escuché decir nada sobre las amenazas, torturas y todo tipo de atrocidades cometidas por el hijo de un camión lleno de rodras que es el intendente de Merlo, Raúl Otacehé. Un hijo de rodra amplio y que no distingue entre militantes del PO, del MST, de Libres del Sur, de la UCR y hasta del Frente para la Victoria a la hora de dar palos.

Por no hablar de otros grandes hijos de rodra como Gildo “Qom is dead” Insfrán. O los hijos de rodra mineros Celso Jaque, Paco Pérez y José Luis Gioja. O el hijo de rodra menem-duhaldo-hitlerista, Carlos “Mein Kampf” Soria. Pero no hace falta ir tan lejos: aquí nomás, del otro lado de la general Paz, ese otro invento de Menem, el hijo de rodra Daniel Scioli, sigue sin dar respuestas sobre la desaparición de Luciano Arruga. Y mientras tanto, lo mantiene como ministro de Seguridad de la provincia al hijo de rodra de Ricardo Casal, a pesar de las denuncias del Centro de Estudios Legales y Sociales.

Sí, claro que este Gobierno ha llevado adelante grandes medidas, que comparto y celebro. ¿Otra vez tengo que aclarar eso? Y, por supuesto, hay mucha gente a la que quiero, respeto y admiro. También sé que para construir una casa siempre hace falta un poco de bosta. Pero un poco. Además, no estaría mal especificar qué es la bosta, como para no manchar a los materiales nobles.

Lo que no comprendo es por qué no decís nada de todos esos hijos de rodra aliados del Gobierno y en cambio destrozás a Viki Donda, a Claudio Lozano, a Víctor de Gennaro y hasta a Pino Solanas. Podés estar en desacuerdo con ellos, pero no podés desconocer una trayectoria y, mucho menos, pensar que juegan para el enemigo. Putear a Viki (que, insisto, votó estatización de las AFJP, Ley de Medios, Matrimonio igualitario y 125, entre otras) y no criticar ni un poquito al hijo de remil rodras de José Manuel de la Sota (que le hizo un corte de mangas al Gobierno con la 125 y ahora volvió al ruedo, feliz y triunfante), me parece una actitud muy hija de rodra.

Sí, claro, lo nombré a Pino adrede: a mí tampoco me gustó nada de lo que hizo en los últimos dos años. Ni su amor incondicional por Fibertel, ni su presencia en el programa de Grondona, ni su triste final. Pero recordemos que su enojo comenzó cuando Aníbal Fernández lo acusó de quemar los vagones del Ferrocarril Sarmiento. ¿Te imaginás a Pino quemando un tren? No seamos hijos de rodra y respetemos la historia del tipo, por favor. ¿Dónde estaba Scioli cuando a Pino lo balearon los menemistas hijos de rodra?

Me vas a decir que todos ellos van a TN a hablar en contra del Gobierno porque ellos también son unos hijos de rodra. Lo admito, a mí tampoco me gusta eso. Pero, ¿dónde podrían hablar si no es en TN? ¿En 678? ¿Cuánto hace que no los invitan? ¿Y por qué no los invitan? Insisto, me parece que estaría bueno que fueran allí a hablar sobre diferencias y, también, sobre coincidencias. Porque si fuera oficialista preferiría que la oposición fuera el Frente Amplio Progresista (que acompañó la mayoría de las leyes importantes para el Gobierno) y no el Pro. Además, así el programa sería mucho más entretenido y los debates volverían a tener la riqueza que perdieron hace tiempo.

Me siento tan cerca de gente de izquierda (y peronista, en algunos casos) que no está en el Gobierno, como de gente de izquierda (y peronista, casi siempre) que está en el Gobierno. Como me siento cerca también de la izquierda marxista y trotskista. Mi transversalidad (¿te acordás que linda palabra esa que inventó Néstor, cuando odiaba al PJ?) pasa por ahí. Creo que se puede construir un espacio en común entre buena gente, sin tanto hijo de rodra de ningún lado. Y comprendo que hace dos años, con el Gobierno en jaque y la derecha acechando, había que cerrar filas. En cambio hoy, con el 54 por ciento y una oposición raquítica y desperdigada, ese debate no sólo es posible, sino que además es sumamente necesario.

Ya sé, pensarás que soy un ingenuo y un flor de pelotudo. Un artista soñador y enamorado, que no sabe nada de política. Que los que saben de política de verdad, como vos, saben saborear un sapo e imaginar que es salmón rosado del pacífico. Tenés razón, soy un salame. Un pelotudo importante, que cree en el arte, en la poesía, en el amor y hasta es capaz de imaginar, en su delirio místico, que en política puede haber algo más allá del mal menor.

Sí, Barragán, soy un flor de pelotudo. Pero prefiero eso a ser un hijo de rodra. O a hacerme el boludo cuando sé que hay tanto hijo de rodra dando vueltas por ahí.

Pablo Marchetti